Macron og NATO
Frankrikes president Emmanuel Macron kalte nylig NATO alliansen for hjernedød. Harde ord, men jeg ser hva han mener og deler langt på vei hans syn på NATO alliansen. Hva er det egentlig Macron er engstelig for? Hva er alternativet?
Macron analyse
Han mener at USA og Europa fjerner seg fra hverandre. Han trekker fram at Trump virker splittende og truende ovenfor Europa. Macron mener dette egentlig startet allerede under Obama.
Macron oppsummerer sin analyse i noen punkter disse er:
- Europa har mistet sin egen historie
- USA er midt i et strategisk skifte
- Verdens maktbalanse tipper i retning av Kina, og marginaliserer Europa
- Autoritære stater gjenoppstår på Europas ytterkanter, spesielt Tyrkia og Russland, og svekker Europa ytterligere
- Konsekvensene av den arabiske våren skaper kaos
- Europa er fortsatt i krise moralsk, politisk og økonomisk
Macron antyder at Europa må bygge sin egen sikkerhet. Det ligger liksom i kortene at Macron stiller seg tvilene til USAs evne eller vilje til å hjelpe Europa hvis en krise oppstår. Spørsmålet om en egen Europeisk hær ligger liksom i luften.
Min bekymring lik Macron
Jeg forstår USAs frustrasjon over at Europa bruker en for liten del på eget forsvar og er uavhengig av USA. Europa må ta en større del av kostnadene for egen sikkerhet.
Men jeg er også svært skeptisk til NATOs evne og vilje. Artikkel 5 i NATO traktaten, er liksom grunnlaget for sikkerheten i Europa. Den sier at et angrep på et land i alliansen er et angrep på alle. La oss tenke oss at Syria angriper Tyrkia. I dagens spente situasjon kan det senarioet faktisk inntreffe, hva da? Skal Norge og andre land da støtte Tyrkia?
Tenk om grønne menn dukker opp
Hvordan reagerer NATO om noe tilsvarende skjer på Baltikum som det som skjedde på Krim og øst Ukraina. Der dukket grønne uniformerte menn uten identitet opp. Verden viste til å begynne med ikke hva det var. Siden viste det seg at det var Russiske soldater som var strippet for all synlig identitet. Hva gjør vi om noe tilsvarende skjer internt i et Nato land? Er alliansen forberedt på at en kamuflert intern konflikt, faktisk er en skult aggresjon fra en fremmed makt?
Forsvar er ikke bare tradisjonell krig
Jeg tviler at neste store konflikt vil være en invasjon slik vi tradisjonelt kjenner den. Kanskje en begrenset konflikt slik vi ser i Ukraina eller en fremmed makt som vil destabilisere et annet ved hjelp av digitale midler. Er NATO i tilstrekkelig grad forberedt på det?
Jeg er tilhenger av NATO
Det finnes pr i dag ikke noe alternativ til NATO. Vi kan egentlig bare håpe at alliansen fungerer slik den skal i mine tenkte scenarier. Men tanken om i tillegg ha en felles europeisk strategi utenfor eller parallelt med NATO ser jeg på som ønskelig. Kanskje en felles europeisk hær? Kanskje et felles forsvar mot digitale trusler?
Macron setter på dagsorden en problemstilling vi må diskutere. Å klappe oss på skulderen å si at NATO slik det er i dag kan løse alle problemer er naivt. NATO må utvikles videre. Europa må ta større ansvar for egen sikkerhet.