USAs store Ukraina svik
Dette innlegget er også tilgjengelig i: English Русский Українська
USAs forsvarsminister Pete Hegseth sa i at det er urealistisk at Ukraina kan få tilbake grensene fra før 2014. Videre sa han at Ukraina ikke vil bli medlem av NATO. Dette var noe av det han sa under NATOs kontaktgruppe for Ukraina. Videre sier han at en varig fred mellom Ukraina og Russland har topp prioritet for USA og at en fredsavtale må innebære en garanti i form av en internasjonal styrke som bevokter grensen. USA vil ikke sende soldater til Ukraina uttalte han videre. Dette er som å ta en fredsplan direkte ut av Putins munn. Et stort svik mot Ukraina og Europa. USA svikter på det groveste den garantien som ble gitt i 1994 da Ukraina ga sine atomvåpen til Russland. I retur fikk Ukraina en garanti for landets grenser undertegnet av Russland, Storbritania og USA. Les gjerne min tidligere blogg om dette.
Europa ikke viktig for Trump
Det er tydelig at Europa ikke er viktig for Donald Trump. Pete Hegseth sier også at det er Kina som vil ha det meste av oppmerksomheten fra USA. Trump og Pete Hegseth ser Kina som en langt større fare for USA enn de ser på Russland som en fare. Trumps svik er ikke bare et svik mot Ukraina, men også ovenfor hele Vest-Europa.
Den sikkerhetsgarantien som USA og Storbritannia ga Ukraina i 2014, betyr tydeligvis ikke noe for Trump. At Ukraina ga bort sine atomvåpen den gang, må ses i sammenheng hvordan det internasjonale klimaet var den gang. Russland var et land som nærmet seg vesten og forhåpninger om en fredelig sameksistens rådet. Det var Bill Clinton som var president i USA på den tiden. Etter Russlands brutale overfall på Ukraina, har han sagt at han angrer på avtalen som ble gjort. Ikke på garantien som ble gjort, men presset for at Ukraina skulle gi bort sine atomvåpen. Les min blogg om dette.
Fredsforhandlinger et svik med bunnet armer
Trump vil tydeligvis presse Ukraina til en fredsavtale som Ukraina egentlig ikke kan leve med. All hjelp til Ukraina er frosset i 3 måneder. Trump er nok villig til å bruke økonomiske pressmidler mot begge parter for å få dem til forhandlingsbordet. Pressmiddelet ovenfor Russland vil være å utvide sanksjonene. På den annen side vil gulroten ovenfor Russland være å minske eller ta helt bort sanksjoner. Ovenfor Ukraina er det et spørsmål om økonomisk støtte til å gjenoppbygging av landet.
Ukraina har i realiteten ingen alternativer. USA og Russland dikterer fredspakken. Det amerikanske sviket mot Ukraina er komplett. For de Vest-Europeiske landene er spørsmålet om hvor solid den amerikanske støtten til Vest-Europa er. Dette kan være begynnelsen på slutten for en allianse som har bevart freden i Europa fram til 2014. Kanskje kan et felles EU forsvar vokse fram i kjølvannet av USAs svik?
Kilder:
https://www.nrk.no/norge/usas-forsvarsminister-punkterer-ukrainas-drom-om-nato-medlemskap-1.17273538