Min kone gikk en tur i nærområdet der vi bor på Hundvåg i Stavanger i formiddag. Det er Skjærtorsdag og påsken starter. På sin tur kom hun over et bilde som noen hadde hengt opp på et busskur ved Brosmeveien for de som er lokalkjent. Tittelen var Hareide = Judas. Med et bilde av Hareide under.

Bli voksen

Helt ærlig. Hvem som henger opp slikt vet jeg ikke. Plakaten forteller mest om noen som trenger sårt time hos en psykolog. Grensen for hva som er saklig og hva som er direkte dumt er oversteget for lenge siden.

Det er helt greit for meg å ha en saklig samfunnsdebat. Da må også toppene tåle saklig kritikk. Men dette er ikke saklig, det er direkte kvalmt. I selve påsken da Judas angivelig sviktet Jesus, blir Knut Arild Hareide koblet sammen med denne skikkelsen?

Personangrep på denne måten er direkte latterlig. Dere kan være enig eller uenig med Knut Arild Hareide, men da må dere argumentere på en saklig måte.

Om det er kristne fundamentalister som bruker sin tid på dette vet jeg ikke. Men koblingen mellom Judas, Hareide og påsken er påfallende. Om det er politiske motstandere, så forteller slik argumentasjon at dere har svært lite å bidra med i en saklig debatt.

Judas? Nei!

Knut Arild Hareide er ikke Judas. Han er en politiker i Kristelig Folkeparti (KRF) som ønsket et annet veivalg sommeren 2019. Han ønsket at partiet skulle søke samarbeid med de Rød-Grønne fordi avstanden mellom KRFs verdisyn og Fremskrittspartiets (FRP) var for stor.

Dere kan være enig eller uenig i Hareides vurdering. Men da argumenterer vi saklig.

Dessverre er en del av debatten blitt tilspisset og usaklig de siste årene. Populistiske nettsider dukker opp og den usaklige populistiske tonen er framtredenen i mange forum, lukkede rom og på sosiale nettverk.

En slik argumentasjon som bilde viser har ikke noe med ytringsfrihet å gjøre. Jeg synes virkelig synd på den eller de som henger opp slike ting, behovet for noen timer hos en psykolog er tydeligvis prekært.