Vipers konkurs igjen, det er flaut
Det er under 3 måneder siden jeg skrev en blogg om Vipers konkurs. Klubben ble reddet i siste liten av en gruppe som skulle garantere drift av klubben ut sesongen. I min blogg skrev jeg at dette var en farse i dårlig drift. I dag kom beskjeden at Vipers på ny er konkurs. For norsk håndball og idrett er dette flaut.
Garantier om drift som ikke er reelle.
I sin pressemelding skriver styret at garantien fra denne støttegruppen viste seg å ikke være reell. Med andre ord, et nytt luftslott ble formulert. Et luftslott som mange var svært skeptisk til. For tre måneder siden var det lagt planer for hvordan klubben kunne øke inntektene. Salg av mer pizza på kampene var blant disse. Kutt i kostnader som åpenbart er for høye, ble ikke lagt fram. Med andre ord, et nytt luftslott.
Vipers er selve flaggskipet til Norsk kvinnehåndball på klubbnivå. Vipers har vunnet champions League tre år på rad. For å komme dit har klubben kjøpt spillere de åpenbart ikke hadde dekning for økonomisk. Lønningene til slike spillere er astronomiske. Inntektene fulgte åpenbart ikke med.
Flaut av Vipers og lisensnemden
Jeg stilte i min blogg i Oktober 2024 spørsmål med hvorfor dette økonomiske rotet ikke var fanget opp av lisensnemden til håndballforbundet. Etter at klubben ble «berget» fra konkurs i høst, foretok ikke håndballforbundet seg noen ting. Hvorfor brukte ikke forbundet de virkemidlene de har til rådighet? Dette kan være poengtrekk eller i ytterste konsekvens å miste lisensen.
Før denne håndballsesongen burde ikke Vipers fått lisens. Det er helt åpenbart. At de fikk det er kritikkverdig av lisensnemden. Min mistanke er at de fikk lisens, fordi Vipers er den de er. Å lukke øynene for økonomiske faktum er trolig det lisensnemden gjorde. Vi har sett andre klubber få reaksjoner for økonomisk rot som er langt mindre enn dette.
Jeg håper inderlig ikke vi får en ny farse der noen skal berge klubben med å selge enda mer pizza til de temmelig få tilskuerne klubben har på sine kamper. For norsk idrett er dette en pinlig sak. Vipers har drevet på kreditors regning og det er ulovlig.
Om jeg vil savne Vipers? Nei, årsaken er at jeg ikke vil savne noen som driver med økonomisk doping.