Vestens sanksjoner mot Russland skulle kommet før
Dette innlegget er også tilgjengelig i: English Русский Українська
Etter 24 Februar har EU, USA og en del andre land innført kraftige sanksjoner mot Russisk økonomi. Sanksjoner som til nå ser ut til å ha liten effekt. Da Russland tok Tsjetsjenia i 1999 burde Russland få reaksjoner. Etter Russlands angrep på Sør-Ossetia (Georgia) i 2008 skulle noe blitt gjort. Sanksjonene vi har nå, burde vi fått i 2014.
Sanksjoner etter 2014
I 2014 innføres en del sanksjoner mot Russland. Annektering av et annet lands territorier var uakseptabelt. Krim ble annektert, noe i realiteten også områder i Donbas ble. Den krigen i Ukraina som vi sier startet 24 Februar 2022, startet i realiteten våren 2014.
De sanksjonene som ble innført den gang er stort sett rettet mot privatpersoner. Det er mot formuer og reiser i vestlige land. Generaler i den Russiske hæren er blant de som er rammet av sanksjoner. Problemet er at de hadde liten eller ingen formue utenlands. Ei heller reise til vestlige land som var omfattet av sanksjonene var noe de gjorde ofte. Andre ting som ble rammet av sanksjonene var salg av teknologi, da spesielt teknologi som kan brukes militært.
EU gjort avhengig av Russisk olje og gass
Allerede i 2014 var deler av Europa avhengig av Russisk gass. Etter 2014 er denne avhengigheten gjort enda større. Nå arbeider EU med å gjøre seg uavhengig av Russisk energi så fort som mulig. USA var blant dem som advarte mot faren for Russisk gass. Flere land var blinde for faren for at energi kan brukes i en konflikt.
Russlands eksport av gass til Tyskland, Italia og andre EU land gjorde etter min mening at Putin torde gå til angrep på Ukraina. Putin vet at vestens avhengighet av Russisk energi vil gjøre at sanksjonsmulighetene er små. Mange hevdet at import av energi var uavhengig av politikk og måtte ses på som rent forretningsmessige. Spesielt byggen av en ny gassrørledning (Nord Stream 2) mellom Russland og Tyskland skapte debatt. USA advarte Tyskland mot at rørledningen kunne gjøre Tyskland sårbar i en konflikt. I dag er rørledningen ferdig, men vil trolig aldri bli brukt. Nå ser Tyskland og andre etter andre måter å få gassen på.
Vestens kjøp av Russisk energi har også gjort at Russland har tjent milliarder. Penger de har brukt til å bygge opp sitt våpenarsenal. Våpen som brukes i et forsøk på å stoppe at demokratiet i Ukraina.
Hvorfor 2014?
Slik jeg vurderer det nå og alltid har vurdert det, var sanksjonene mot Russland etter 2014 små og alt for forsiktige.
Ved å innføre et forbud mot import av Russisk energi, vil energi ikke kunne brukes som et pressmiddel fra Russland mot EU. Vestlige land ville heller ikke ha «smøret Russisk økonomi». Dette ville gjort at Russland måtte selge sin energi andre steder, der viljen til å betale høy pris er mindre. Vi ser i dag at Russland forsøker å selge olje til land i Afrika til langt under markedspris. Russisk økonomi ville ikke vært i stand til den gigantiske oppbyggingen av militæret vi har sett de siste årene.
Russland ble etter 24 Februar utelukket fra Swift systemet som har med overføringer av penger internasjonalt. Men fordi vestlige land er avhengig av å betale for sin energi, ble enkelte store Russiske banker ikke sanksjonert. Ved å ha innført de sanksjonene vi har i dag, ville vi nå ha hatt en mulighet til full blokade av Swift systemet mot Russland.
Krigen kanskje unngått ved sanksjoner
Krigen vi ser i Ukraina i dag ville kanskje vært unngått ved sterkere reaksjoner fra vestlig siden i 2014. Russisk økonomi ville vært svakere og muligheten for å bygge opp forsvaret mindre. Vestlige land ville også gjort seg mindre sårbare for Russiske mottiltak.
Vi opplever i disse dager nærmest full sportslig og kulturell boikott av Russland. Dette er kanskje den formen for reaksjoner som fungerer best. Jeg etterlyste slike tiltak etter 2014. Årsaken til at jeg mener de er viktige er at det blir åpenlyst for befolkingen i Russland at de står for noe uakseptabelt. Å ikke kunne se sine idrettshelter konkurrere rammer langt mer enn at generaler ikke får reise til Spania.
Resultatet av å nøle med sanksjoner er hundre tusen døde. Tusenvis skadet for resten av livet, traumatiserte mennesker. Voldtatte kvinner og unge jenter. Byer ble til steinrøyser. Prisen for å nøle har vært høy. Håpet med all lidelsen er at demokratiet vinner over diktaturet. Krigen i Ukraina startet i 2014, ikke 24 Februar.
Kilder:
Sanksjoner som svar på Russlands militære aggresjon mot Ukraina – veileder for næringslivet – regjeringen.no
EU har lagt frem full liste over Russland-sanksjoner – E24 (Fra 2014)
1 tenkte på «Vestens sanksjoner mot Russland skulle kommet før»
Jeg er temmelig sikker på at det ikke hadde blitt noen krig dersom sanksjoner og at EU ikke kjøpte gass fra Russland tidligere. Stor sannsynlighet for at det ville knekt Russisk økonomi og at Putin var fernet.