Aldri har noen opplevd en regjering med så mange skandaler som Støres regjering. Den ene skandalen har avløst den neste. Jonas Gahr Støre kan neppe klandres for noen av skandalene. De fleste har lite med selve arbeidet i regjeringen å gjøre. Det eneste unntaket til nå er Trettebergstuens utnevnelse av venner til offentlige verv. De fleste skandalene er fra perioden før regjeringen ble dannet, de ligger flere år tilbake i tiden.

Juks med masteroppgaver?

Det er for tiden stor oppmerksomhet på to av statsrådenes masteroppgaver fra Universitetet i Tromsø. Tidligere forsknings- og høyere utdanningsminister Sandra Borch gikk av som statsråd etter at VG avslørte at hun hadde brukt gamle masteroppgaver uten å oppgi kilder. Kanskje var dette en forglemmelse å ikke oppi kilder, kanskje rett og slett juks. Uansett, hun kunne ikke fortsette. Å ha en statsråd som leder departementet for utdanning ble dette helt umulig. Spesielt etter at det stilles strenge krav til kildehenvisning. Til og med å kopiere seg selv er ikke tillatt.

Ingvild Kjerkols masteroppgave er også under gransking. Tydeligvis mange passasjer som er klippet og limt fra andre elevers masteroppgaver fra tidligere år. Kjerkols masteroppgave blir nå gjennomgått av Universitetet i Tromsø. Vi får avvente konklusjonen derfra. Skulle det vise seg at oppgaven blir underkjent er det spikeren for Kjerkol i regjeringen for denne gang.

Problemet med skandalene

Skandalene er på grunn av dårlig politisk håndverk. Problemet er at politikerne ser ut til å ha to forskjellige normer. En som de ønsker folket skal leve med, en annen som de selv praktiserer. Dette går til sist utover tiltroen til politikk og demokratiet. Klusset med pendlerboliger for et par år siden, er kanskje det mest spesielle eksempelet. Flere politikkere fra ulike partier fikk pendlerboliger de ikke hadde rett til. Hadia Tajik jukset synlig da hun la fram en kontrakt på boutgifter i en bolig hun aldri betalte leie for. Sunn fornuft blant alle med noenlunde oppegående forståelse for skatt, skjønner at dette var en fiktiv kontrakt for å unngå beskatning av pendlerboligene. Tar vi med Ola Borten Moes kjøp av aksjer, Trettebergstuens tildeling av posisjoner til venner og også tidligere statsminister Erna Solberg, danner det seg et bilde. Dette bilde er ikke godt for tiltroen til politikkere.

Politikkere er folkets representanter og det stilles særlig strenge krav til ærlighet og vandel. Hadia Tajik forklarte sin «misforståelse» av ordningen med pendlerboliger av alderen på dette tidspunkt. «Jeg var 23 år den gang» sa hun. Som en forklaring, som egentlig var det samme som å si at en 23 åring ikke er voksen eller forstår sine egne handlinger. Erna Solberg forklarte sin manns handel med aksjer og sin egen inhabilitet med at han hadde lurt henne. Like dumme forklaringer begge deler.

Overlever Støre?

Spørsmålet er ikke om Jonas Gahr Støre blir sittende som statsminister. Han kan kanskje klandres litt for bakgrunnssjekken for noen av statsrådene. Spørsmålet er om alle skandalene gjør om Arbeiderpartiet kan fortsette med Støre som leder. Trolig gjør de det til etter neste stortingsvalg. Et nytt dårlig valg for partiet og Støres periode som leder er over. Til syvende og sist er det skandalene folket vil huske fra denne perioden.

Kilder:

Fikk skattefri pendlerbolig med kontrakt hun aldri brukte: – Ser uryddig ut – VG

Ingvild Kjerkols masteroppgave: – Stakkars Støre (dagbladet.no)