Ny EU debatt helt nødvendig
La meg si det med det samme. Jeg er for at Norge skal søke EU medlemskap. Jeg var for også i 1994. Nå finnes det ikke sunn fornuft for ikke å ta en ny EU debatt og senere søke medlemskap. Her er mine argumenter.
EU og sikkerhet
Når jeg skriver dette er NATO i ferd med å gå opp i limingen. USA ser ut til å svikte Ukraina og Trump mener ikke at Europa er spesielt viktig. Europa kan ikke basere sin sikkerhet på USAs velvilje til å bruke penger og hjelpe Europa. Den langvarige nedprioriteringen av forsvaret i Europa er slutt. I asken av NATO vil et nytt alternativ reise seg. Her vil Europa spille en stor rolle. Kanskje vi ser en felles Europeisk hær? Mulig med et Europeisk NATO? Kanskje vi ser en forsvarsallianse som kun gjelder for landene innen EU?
Å basere Norges sikkerhet på at vennlige land kanskje hjelper oss, er naivt. Hjelpen som Ukraina fikk av vennlige land, var når alt kommer til alt svært begrenset. Vi ser også at nordområdene blir viktigere og viktigere i et geopolitisk perspektiv. Russland sikler allerede på Svalbard. En Russisk militær aksjon for å ta øygruppen er svært tenkelig. Hvor viktig Arktis er geopolitisk fikk Danmark merke ved USAs spørsmål om å kjøpe Grønland. Faktisk ikke bare en forespørsel om kjøp, også trussel om en militær aksjon. Nordområdene er svært viktige.
En internasjonal økonomi
Norge er et land som er helt avhengig av eksport av råvarer som olje, gass og fisk. Trumps risling med tollsabelen kan få store konsekvenser for hele verdensøkonomien. Et land som står alene slik Norge gjør er enda mer sårbar. Sammen med andre land i Europa (les EU), vil Norge være bedre rustet i en slik global krise.
De siste årene har vi også sett hvor svak kronen er mot de store valutaene. Jeg sier ikke at Norge skal gå over til Euro, men det bør vurderes. Forutsigbarhet er det beste for økonomien. En forutsigbarhet blir best ivaretatt sammen med andre.
Oppgaver som må løses globalt
Det er flere oppgaver som krever internasjonale løsninger. Klimakrisen er en slik oppgave. Her må det globale avtaler til, avtaler som forplikter alle kontinenter på tvers av politiske og økonomiske skiller. EU spiller en stor rolle i slike forhold. EU går også foran i klimaspørsmålet.
Europa vil spille en stor rolle også når det gjelder humanitær hjelp. En samordnet Europeisk bistand vil trolig tvinge seg fram i kjølvannet av USAs totale svikt i internasjonalt humanitært arbeid. Også de menneskerettslige prinsippene er presset i verden. USAs flørt med høyrenasjonalistiske tanker er til å bli kvalm av. Et samlet Europa vil kunne stå opp for våre felles demokratiske prinsipper. Her må Norge være med, ikke utenfor.
Norge på gli i debatten om EU, men AP og Høyre nøler
Venstre har de senere årene gått fra et Nei parti til Ja. Også flere framtredenen politikkere som tidligere tilhørte Nei siden har snudd. Tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik er en av dem. Til og med i SV er det røster for å ta opp EU debatten i partiet. En av dem er tidligere nestleder og tidligere kunnskapsminister Øystein Djupedal. Begge disse ser at verden har endret seg. Norge trenger en ny debatt om EU og det trenger vi nå.
De tre store politiske partiene i Norge er egentlig bremsene i en ny EU debatt. Arbeiderpartiet og Høyre ønsker ikke en EU debatt nå. De forsøker i det lengste å unngå en ny opprivende debatt. Høyre tørr heller ikke ta en slik debatt all den tid Fremskrittspartiet er et Nei til EU parti. En EU debatt kan derfor velte et regjeringssamarbeid. For Arbeiderpartiet er det to grunner til nølingen. Den ene er forholdet til Senterpartiet og SV. Begge er motstandere til EU, selv om enkelte i SV ser ut til å være på gli i spørsmålet. For Arbeiderpartiet er det også et problem at LO har et gammelt vedtak om å si nei til EU.
Likefult er en debatt om Norsk medlemskap i EU helt nødvendig og vil tvinge seg fra på tross av at de tre store partiene ikke tørr eller vil ta imitativ til en slik debatt.