Ikke stem på partiet Rødt
Jeg skrev først Ikke stem Rødt i overskriften. Det blir feil. Å stemme på SV og Arbeiderpartiet er OK, derfor endret jeg overskriften til partiet Rødt. Hvorfor jeg kommer med en slik bastant oppfordring? Jo, partiets mildt sagt elendige forsøk på å være et selvoppnevnt «fredsparti». Partiets interne debatt om ja eller nei til å gi våpen til Ukraina er en ting, lagt mer alvorlig er partiets naive tro på fredsforhandlinger, sanksjoner og politisk press på Russland. Selv om partiet Rødt på sitt landsmøte lander på å et ja til å gi Ukraina «defensive» våpen, er partiet så splittet og troen på forhandlinger så store at det er naivt. Begrepet defensive våpen er også tvilsom. Det irriterer meg også at partiet forsøker å få monopol på begrepet «fredsparti».
Partiet Rødt, konspirasjonsteorier og tar uttalelser ut av en sammenheng
Det fikk stor oppmerksomhet for en tid siden da Rødts holdning til våpenstøtte til Ukraina ble tatt opp i NRK programmet «debatten». Joakim Møllersen som er sentralstyre medlem i partiet, argumenterte for sitt Nei til våpenstøtte som fikk mange til å reagere.
Det var flere ting han hevdet under denne debatten som er kontroversielle. Blant annet at Russland og Ukraina i April 2022 skulle være enig om en fredsavtale, men USA sa nei. Dette er bare tull. Slike forhandlinger skjedde aldri. Landene var ikke i nærheten av å forhandle om fred eller våpenhvile. De forhandlet om korridorer for å få evakuert sivile fra områder som Russerne hadde omringet, blant annet Mariupol. Russisk propaganda sier at landene var enig i en slik avtale. Russisk propaganda som blir slukt av enkelte i partiet Rødt, helt ukritisk.
Videre hevdet Møllersen at USAs forsvarsminister har sagt at USAs mål er å knuse Russland. Han hevdet at krigen var i USAs interesse og at Ukraina blir brukt for å knuse Russland. Dette er ikke riktig. Det forsvarsministeren sa var «i ønsker å se Russland svekket i en slik grad at landet ikke kan gjøre den typen ting som det har gjort med invasjonen av Ukraina». Dette er noe helt annet enn å hevde at krigen er i USAs interesser.
Møllersens for fredsforhandlinger og sanksjoner
Joakim Møllersen var temmelig vak i sin forklaring på fredsforhandlinger. Jeg undres hva han mener Ukraina skal forhandle om. Skal de forhandle om hvor stor del av Ukraina som skal overtas av Russland? Er det at Russland skal godkjenne en Ukrainsk regjering? Kanskje de skal forhandle om Russlands rett til å bestemme over Ukrainas utenrikspolitikk? Møllersen svarte ikke på noe av dette selvsagt. Han sa riktignok noe som er helt riktig, det var at Russlands krig var en imperialistisk krig som ikke kunne godtas.
Norges bidrag skulle i følge Joakim Møllersen være skuddsikre vester, hjelmer og medisinsk utstyr. Han mente også at sanksjoner mot Russlands oligarker og oljenæring ville svekke økonomien så mye at det la et press på Putin. Vell, sanksjoner er allerede innført og Russland har vært under sanksjoner fra Norge, EU og USA siden Krim ble annektert i 2014. Økonomiske sanksjoner har til nå hatt liten effekt. Det burde Mølleresen også se.
Fredspartiet
Under debatten ble det temmelig frekt sagt at partiet er fredspartiet. Frekt fordi det mistenker alle andre partier for å være krigshissere. Jeg mener helt ærlig at ingen partier i Norge ønsker krig. Alle har en fred i bakhodet når det gjelder krigen i Ukraina. Spørsmålet er hvordan den best kan oppnås.
Møllersen og de andre i partiet som ikke ønsker å gi våpen, men vil tvinge fram en fredsavtale gjennom dialog og sanksjoner er temmelig naive. Mest av alt minner en slik politikk på liten forståelse for hva konfliktens kjerne er. En slik holdning er en akademisk og teoretisk løsning på alle konflikter. I vår ideelle verden ville det vært å foretrukket at Russland og Ukraina kunne sette seg ned og Russland trukket sine styrker ut. Men slik er ikke verden. Slett ikke med et lederskap som drømmer om å gjenreise et gammelt imperiet, der Ukraina er første steg.
Går inn for fortsatt nei til våpenhjelp
Nylig ble det klart at innstillingskomiteen til partiet Rødt går inn for fortsatt nei til våpenhjelp til Ukraina. Flere sentrale personer i partiet har endret standpunkt og går nå inn for å sende såkalte defensive våpen. Jeg undres litt på hva defensive våpen er. Vi har sett Ukraina bruke missiler som er skutt fra veldig lang avstand for å ramme Russernes våpen og oljelager langt bak forsvarslinjene. Vi har også sett slike angrep rettet mot Russiske militære flybaser. Er det å betegne som et offensivt våpen? Eller er det å betegne som defensivt? Å ramme flyene før de er i luften med sin dødelige last er etter min mening defensivt, men våpnene som må brukes klassifiseres neppe som annet enn offensive.
Partiet Rødt må få gjøre de vedtakene partiet mener er riktig. Da er det opp til velgerne å si stopp. Det gjør jeg ved å anbefale alle om ikke å stemme på partiet Rødt.