Hårek Hansen fikk Fremskrittspartiets (FRP) landsmøte til å handle om noe annet enn reklame for partiet. FRPs rådgiver klarte gjennom et intervju med TV2 å blåse nytt liv i spørsmålet rundt FRPs forhold til rasisme. Denne saken reiser to helt forskjellige spørsmål, det ene er FRPs håndtering og det andre er bruken av skjulte opptak som TV2 benyttet.

FRP og rasisme

La det være sagt med en gang, FRP er ikke et rasistisk parti. Problemet for partiet er at noen mennesker er rasistiske. Når så partiet til stadighet kommer med utsagn som kan tolkes som rasistiske, tiltrekker de seg en stor del av disse menneskene. Utsagn som islamisering, som da Sylvi Listhaug kom med et facebook innlegg der hun sa at «Arbeiderpartiet setter terroristers rettigheter foran nasjonens sikkerhet», når Per-Willy Amundsen rasismeparagrafen er for streng og bør avvikles, er alle eksempler på utsagn som ikke er rasistiske, men ligger like opp til rasisme.

Slike utsagn tiltrekker mennesker med rasistiske holdninger. Selv om FRP ikke er et rasistisk parti, ønsker de også disse menneskene under sin paraply. Dette er et problem for FRP.

Sylvi Listhaugs håndtering av Hårek Hansen saken

Det sitter selvsagt langt inne å innrømme at en sentral person i FRP har kommet med rasistiske utsagn. Sylvia Listhaug var tidlig oppe på talerstolen på FRPs landsmøte og fordømte utsagnet fra Hårek Hansen. Men hun brukte ikke ordet rasisme verken da eller i intervjuer like etterpå. Først da hun fikk kritikk for dette, bekreftet hun at dette var et rasistisk utsagn.

Hårek Hansen kalte pakistanere for «minusvarianter». Han sa også at disse helst ikke burde får barn i Norge. Alle kan forstå at dette er rasistiske utsagn, likevel vegret Sylvi Listhaug seg med å bruke ordet rasisme.

Denne mangel på vilje til å kalle en spade for en spade, opprettholder inntrykket av at FRP flørter med mennesker som er rasistiske. Kanskje en god strategi for å tiltrekke seg disse velgerne. For alle andre velgergrupper er det neppe særlig smart. Heller ikke ovenfor de andre borgerlige partiene er en slik strategi smart. FRP blir neppe mer spiselig for Venstre, KRF og Høyre etter Hårek Hansen og hans utsagt.

Pressens etiske dilemma

Det er ingen tvil om at Hårek Hansen var beruset da opptaket ble gjort. TV2s journalister presenterte seg som journalister, men sa ikke noe om at samtalen ble tatt opp. Dette er egentlig problematisk og reiser en del spørsmål.

Pressen har et etisk ansvar. Politikkere har også et ansvar. Det er å skille mellom når de er tilgjengelig for pressen og når de ikke er. I dette tilfellet er vurderingen rundt eget alkoholinntak Hårek Hansens eget ansvar.

Pressen og skult mikrofon mot Hårek Hansen

Selvsagt kan det være hensiktsmessig å bruke skjult mikrofon i enkelte sammenhenger. Da får vi gjerne svar vi ellers ikke ville få hvis det var et ordinært intervju. Det er kombinasjonen av skult mikrofon og det faktum at Hårek Hansen var beruset som er problemet her. Er det riktig å intervjue en beruset politikker? Er det riktig å la ham tro at vi er på pub sammen i en uformell sammenheng?

Selvsagt kan en skult mikrofon få fram ting som ellers ikke ville kommet fram. Dette var nok meningen også her. TV2s journalister viste godt hva de ønsket. De ønsket en bekreftelse på ting de hadde hørt, eller hadde en mistanke om. Den berusede mannen gikk rett i fella.

Det finnes et ordtak som er slik «Av barn og fulle folk får vi høre sannheten». Dette opptaket bekrefter ordtaket. En framtredenen politiker må selv avgjøre om han eller hun vil møte journalister og i hvilke sammenhenger. At du er påvirket av alkohol, er en forklaring, men ikke en unnskyldning.

Kilder:

TV2: Frp-rådgiver: – Pakistanere bør helst ikke få flere barn

Aftenposten: Frp-rådgiver kalte pakistanere «minusvarianter». Listhaug kaller utsagnene rasistiske.

VG: Listhaug om Frp-rådgivers uttalelser: –⁠ Tar sterk avstand