
Mannsutvalget stappfullt av kjendiser
Nylig presenterte Kultur og Likestillingsminister Anette Trettebergstuen det som blir kalt for «Mannsutvalget». Etter min mening et viktig utvalg som skal se på likestilling mellom menn og kvinner og hvilke problemer menn har. Likestilling har med rette hatt fokus på de områder der kvinner henger etter, i dette bilde har noen av problemene til menn blitt oversett. Nå skal et utvalg omsider se på det. Problemet med dette utvalget er som en del andre utvalg. Det er stappfullt av kjendiser der. Det er da jeg stiller spørsmål om en kjendis har bedre forutsetninger for å sitte i et slikt utvalg enn andre.
Et demokratisk problem
Jeg synes dette ikke i første rekke er et problem for «Mannsutvalget» og for Anette Trettebergstuen. Det er problematisk generelt at utvalg oppnevnt av det offentlige som skal være «bredt sammensatt» er overrepresentert av kjendiser. Det er godt mulig at kjendiser ikke føler på kroppen de samme problemene som andre gjør. Rett og slett kan det tenkes at et utvalg overser kjernen i problemstillingene fordi utvalget faktisk ikke er bredt sammensatt.
Det kan være at alle kjendisene i disse utvalgene faktis har noe å bidra med. Jeg tviler ikke på det. Men jeg er redd for at nyanser går tapt ved at for mange kjendiser som gjerne ikke opplever den samme hverdagen som andre er overrepresentert.
Mannsutvalgets mandat

Jeg ser på regjeringens web sider at utvalget skal se på:
Mannsutvalget skal levere en offentlig utredning med oversikt over hvilke likestillingsutfordringer menn møter gjennom livet og forslag til løsninger.
Dette inkluderer områder som familie, utdanning, arbeidsliv, fritid, helse, vold og seksuell trakassering, integrering og alderdom. Utvalget skal også foreslå konkrete tiltak som vil bidra til et likestilt samfunn.
Dette er svært viktige spørsmål. Kanskje spesielt viktig er det å se på hvorfor så mange gutter dropper ut av skolen, hvorfor gutter begår flere selvmord enn jenter, menns problemer i arbeidslivet og vold. At leger er med i utvalget ser jeg på som naturlig. Men hvorfor en kjendislege? Hvorfor ikke min fastlege? Hva skal utvalget med to vellykkede tidligere fotballspillere? Hvorfor ikke min arbeidskollega som spiller fotball i 4 divisjon samtidig som han jobber?
Troen på at en kjendis vil kunne bidra med interesse og skape engasjement i et utvalg er så sin sak. Men kostnaden med dette kan fort bli at utvalget mister vesentlige nyanser.
Kilder:
Sammensetningen og mandatet for det nye Mannsutvalget er klar – regjeringen.no