Jagland med grove feil
I debatten på NRK Tirsdag 18 Januar 2022 er en av deltakerne Torbjørn Jagland. Hans forsøk på å «forstå» Russlands tankegang må jeg kommentere. Det er den spente situasjonen mellom Russland og Ukraina som var temaet i debatten. Siden jeg har god kjennskap til Ukrainsk kultur, tradisjon og politikk gjennom flere år vil jeg kommentere disse åpenbare feilene. Det er temmelig skremmende at en tidligere Generalsekretær i Europarådet, tidligere Norsk statsminister og tidligere utenriksminister kommer med slike grove feil.
Jagland: EU forhandlet med Ukraina
Jagland sier at EU forhandlet fram en assosieringsavtale med Ukraina før annekteringen av Krim og han legger til «uten at Russland» fikk være med.
Fakta
Da Viktor Janukovitsj vant presidentvalget i Ukraina 2010 gjorde han det i stor grad fordi han gikk til valg på å forhandle fram en assosieringsavtale med EU.
Det gjorde Viktor Janukovitsj, i trå med valgløftene. Problemet var at Russland presset Viktor Janukovitsj til å ikke signere avtalen, men i stede innlemme Ukraina enda nærmere Russland. Dette var stikk i strid med lovnadene fra valget. Det Ukrainske folket ønsket et nært forhold til Russland slik de allerede hadde, men også et nærmere forhold til resten av Europa.
Russlands press ovenfor Viktor Janukovitsj var det som utløste Maidan revolusjonen vinteren 2013-14 og som siden førte til Russlands annektering av Krim og støtte til opprørerne i et lite område i Donbas øst i landet.
Jagland: De som kom til makten var de som ville kansellere baseavtalen
Videre sier Torbjørn Jagland at de som kom til makten etter Viktor Janukovitsjs fall var de kreftene som ville kansellere baseavtalen med Russland på Krim.
Fakta
Svært få i Ukraina ville kansellere avtalen med Russland om base for den Russiske Svartehavsflåten på Krim. Avtalen sikret blant annet Ukraina billig Russisk gass. Mulig at noen få ytterst ute på høyre side i Svoboda ønsket å kanslere avtalen. Svoboda var en del av en samlingsregjering fra Februar til November 2014. Svoboda er et lite parti med en oppslutning på ca 4% udner sist valg.
Etter Russlands annektering av Krimhalvøya og etter Russlands krigføring øst i Ukraina, har selvsagt spørsmålet om en Russisk flåtebase på Krim vært en del av debatten. I dag er det utenkelig at Ukraina ved en gjenforening med Krim vil ha en Russisk base der.
Jagland: Det første de nye makthaverne gjorde var å kansellere språkloven
Jagland hevder at de nye makthaverne endret språkloven og fratok den Russisk språklige delen språklige rettigheter.
Fakta
Her har Jagland delvis rett. Det var og er mange som ikke liker at undervisning på skole og all offentlig kommunikasjon bare skal skje på Ukrainsk. Dette er det delte meninger om internt i Ukraina.
Bakgrunnen for loven er å styrke det Ukrainske språkets plass. Det Ukrainske språket har gjennom århundrer med Russisk og Sovjetisk styre vært et språk som er forsøkt utryddet og som har til tider hatt dårlige kår. Dette gjelder også de områdene av Ukraina som har vært under andre lands styre enn Russisk. Også de områdene som har vært Polsk kontrollert i perioder, har det Ukrainske språket vært under press.
De fleste i Ukraina er tospråklig og dette gjør at problemet er mindre. Jagland gjør dette til et stort problem, hvilke det faktisk ikke er. Selv for den Russisk språklige delen av befolkningen er det forståelse for at det Ukrainske språket må styrkes, selv om mange savner informasjon også på Russisk. Det er selvsagt lov og helt vanlig å bruke Russisk i dagligtale.
Kilder:
NRK: Jagland om Ukraina-konflikten: Viktig å skjønne hva som skjer