Senterpartiet la kom nylig med sitt alternative statsbudsjett. I budsjettet vil partiet senke matmomsen fra 22 til 15%. Dette er en moms som tilsvarer den de har i Sverige. Det er helt greit å redusere matmomsen, men det er argumentene til Senterpartiet som er tynne. De bruker grensehandel som argument. Samtidig vil partiet ikke gjøre med det som blir betegnet som signal varene som er øl, tobakk og sprit.

Matmomsen vil ha null effekt på grensehandel

Jeg har ikke funnet noen holdepunkter for at en liten reduksjon i momsen skal begrense grensehandelen nevneverdig. Jeg kan være enig med Senterpartiet at en reduksjon av moms på mat kan være bra. Men da ikke som et målrettet tiltak for å redusere Ola Normanns lyst til å shoppe i utlandet. Senterpartiet tenker først og fremst på norske matprodusenter og ønske om billigere mat generelt når de fremmer dette i sitt alternative budsjett.

En reduksjon i avgiftene på signalvarene vil temmelig sikkert redusere grensehandelen mer. Jeg er enig i at øl, sprit og tobakk skal være dyrt. Prisen reduserer forbruket, noe all forsking viser. Men når prisforskjellen mellom Norge og de landene som ligger rundt oss blir for stor, oppstår handelslekkasje. Da taper vi både penger i form av mindre omsetning og arbeidsplasser. Det er på signalvarene prisforskjellen er størst, ikke på dagligvarer.

Et populistisk utspill

En reduksjon av matmomsen er et sikkert politisk kort. De aller fleste vil ønske litt billigere mat. Blant kjernevelgerne til partiet som vi finner i jordbruket, er dette selvsagt en god ide. For oss vanlige mennesker som kjøper mat i butikkene er det selvsagt også fint.

Men problemet for Senterpartiet er at argumentet de bruker er å redusere grensehandelen. Effekten av redusert grensehandel er trolig svært liten av dette tiltaket.

Senterpartiet ønsker helt oppriktig å redusere handelslekkasjen. Problemet er at de ikke tør legge fram et alternativt budsjett som kan gjøre at noen er uenig med dem av helse eller alkoholpolitiske grunner. Å redusere avgiftene på øl, sprit og tobakk vil være populært hos noen, men vekke avsky hos andre. Senterpartiet som det populistiske partiet de er, går ikke i en slik felle. Da bruker de matmomsen som en forklaring på å løse et problem, de selv vet ikke blir løst. I velkjent stil ler Trygve Slagsvold Vedum av spørsmål rundt effekten på handelslekkasjene med Senterpartiets alternative budsjett.

Kilder:

Nationen: Sp vil kutte matmomsen med 2,8 milliarder kroner

VG: LO-topp kritiserer Ap og Sp: Tafatte i kampen mot grensehandel

Din side: Dette bør du handle på svenskehandel