I dag leser jeg på Pål Steigans blogg en artikkel skrevet av Kari Jaquesson. Bloggen til en gammel AKPer burde vært kritisk i valget av sine kilder. Som i dette tilfellet. Steigan er flere ganger kritisert for å spre konspirasjonsteorier og være lite kritisk til kildene.

I artikkelen «Stoltenberg lyver, det har ikke vært noe gassangrep» bruker Kari Jaquesson journalist Pearson Sharp i One American News som bevis for at Stoltenberg lyver om gassangrep i Syria.

Et nettsted for ytterste høyre

Nettstedet One American News er kjent for sine høyre ekstreme holdninger. Kanalen er kjent for blant annet å fremme løgner og konspirasjonsteorier. Nettstedet er også kjent som svært Trump tro.

Steigan driver sitt eget nettsted, organisert som et aksjeselskap. Nettstedet er etter min mening en underlig blanding av konspirasjonsteorier, gode nyheter og spekulasjoner. Men en rød trå i hele nettstedet til Steigan er at en uforbeholden kamp mot alt som heter vestlige verdier.

Selvsagt skal Steigan få lov til å ha sine meninger. Men jeg forventer litt mer av et nettsted drevet av en gammel AKPer enn å spre høyreekstrem propaganda.

Steigan og Kildekritikk

Å være kritisk ovenfor kildene som blir brukt må være et krav. Kari Jaquesson ordbruk i artikkelen finner jeg også temmelig upassende. Hun skriver blant annet dette

Våre egne ledere  lyver oss rett opp i fjeset

Det er ganske spesielt å se sin egen statsminister og  utenriksminister stå og lyve oss rett opp i fjeset. Både Solberg og Søreide behandler oss fullstendig respektløst.

Stoltenberg gidder jeg knapt å nevne, han regner jeg ikke som norsk lenger, han er fortapt, han er eid av krigsindustrien. Å observere kroppsspråk og (mangel på) mimikk hos Stoltenberg er fascinerende på en svært ubehagelig måte.

At Norges ambassadør i Belgia er kona til NATO-sjefen er helt oppsiktsvekkende. Hvordan skal avi stole på at Norges hemmeligheter forblir hemmeligheter når ambassadøren deler seng med sjefen for verdens største krigsmaskin? Det er ikke riktig.

Kanskje kan det være en tanke å være litt kritisk ovenfor kildene?