Etter et svært jevnt valg i Sverige ser det ut til å bli regjeringsskifte. De blå-brune partiene ser ut ut å kunne danne regjering. Mest av alt er dette mulig fordi Sverigedemokraterna har nok en framgang. Magdalena Andersson og hennes Socialdemokraterna gjør også et godt valg, men det rekker ikke. Sverige skifter politisk farge fra rødt til blå-brunt. Hvordan er det mulig for et parti som har hatt elementer at nazister i sin medlemsstokk og som er motstandere av mulitkulturisme og motstandere av innvandring. Jeg har gjor meg opp mine tanker.

20% i Sverige er ikke nazister eller rasister

Det er neppe mange i gruppen nazister eller rasister i Sverige. Likevel er min vurdering av partiet at det er på dette punktet de har vunnet velgere. Partiet har i lang tid satt fingen på et ømtålig spørsmål. Innvandringen og intrigeringen. Den økte kriminaliteten Sverige har opplevd di siste årene har partiet tilskrevet en etter deres mening alt for stor innvandring og dårlig integrering.

Det er nok dette punktet de skårer mest på. Mange ønsker en lavere innvandring eller helt stopp. Neppe fordi de er rasister, men fordi Sverige ikke har klart å gjøre innvandrerne til en del av det Svenske Folkehjemmet. Mange stilte spørsmålet «Hvorfor ta inn flere, når vi ikke klarer å intrigere dem som allerede er her».

Jimmie Åkesson en tydelig leder for Sverigedemokraterna

Som formidler av politikken er Jimmie Åkesson en tydelig leder. Ja, han har enkle løsninger på komplekse spørsmål. Løsninger som neppe alle synes er like smarte. Men han formilder det viktigste i en valgkamp. Formidler hva partiet han er leder for ønsker å ta landet. At partiet er i mot innvandring er det neppe noen som er i tvil om. Det må være lov å være uenig i innvandring, selv om spørsmålet ofte er sett på med tabu. Å være i mot er likestilt med rasisme og har ikke vært politisk korrekt.

Faktum er at partiet gjennom Jimmie Åkesson har samlet folk som synes at vi må bremse litt en stund for å få på plass en bedre integrering til dem som er imot av tvilsomme rasistiske motiver. De fleste tilhører nok gruppen som ikke har noen rasistiske motiver, men som vil begrense innvandringen en periode.

Signalene fra velgerne, gjorde at Sverigedemokraterna økte

Politisk ukorrekthet blir ofte skjøvet bort. Ingen ville samarbeide med Sverigedemokraterna. Å holde partiet lengst mulig borte fra makten var taktikken som ble brukt. Et parti som får økt sin oppslutning dramatisk over kort tid, bør tas på alvor. I det minste bør de andre partiene stille spørsmålet om hva disse velgerne egentlig ønsker.

Dette ble ikke gjort. I stedet ble partiet og deres velgere stemplet som rasister. Ja, flere i partiet fortjener betegnelsen, men neppe mange av velgerne. Jeg så på valgvake under Riksdagsvalget i 2012 da partiet fikk 12,9% oppslutning. Under Venstrepartiets valgvake sang de «Ingen rasister i våre gater». Tydelig at Venstrepartiet ikke en gang ville vurdere hva velgerne faktisk ga utrykk for. Ved årets valg fikk partiet over 20% av stemmene og vil få betydelig politisk innflytelse.

Socialdemokraterna gjør et godt valg

I en tid med krig i Europa, energikrise og økt inflasjon gjør Magdalena Andresson og Socialdemortarerna et godt valg. Budsakapet hennes at krisene skyldes Putin har tydeligvis gått hjem. Magdalena har blitt en populær leder, som nok vil ta partiet videre til neste Riksdagsvalg.

Da vil trolig Jimmie Åkesson oppleve at det å være ansvarlig i politikken er vanskeligere enn å være den som krittiserer. Et parti som aldri har sittet i noen posisjoner, vil heller ikke bli stilt til ansvar. Hverdagen for den blå-brune regjeringen blir vanskelig.

Kilder:

Jimmie Åkesson – Wikipedia – Magdalena Andersson – Wikipedia – Socialdemokraterna | Vårt Sverige kan bättre – Sverigedemokraterna – Wikipedia