Ця публікація також доступна в: Norsk bokmål English Русский

Тоді сталося те, про що я думав. Світ переживає другий президентський термін Трампа після приголомшливої перемоги. Вибори до Конгресу, Сенату і президента США – це справді вирок Джо Байдену. Я дійсно вважаю, що Джо Байден зробив хорошу роботу на посаді президента в дуже складний час. Але кілька речей змусили людей втратити довіру до нього. Камала Гарріс – ще одна жертва. Вона ототожнювала себе з нинішньою адміністрацією, яка набридла людям. Тому шлях Трампа до повної перемоги був відкритий.

Економіка та імміграція – ключ до повної перемоги

Економіка США розвивається добре. Інфляція знижується, як і процентні ставки. За Байдена відбулося реальне зростання заробітної плати. Але ось у чому проблема. Навіть маючи ці хороші цифри, пересічні американці не усвідомлюють цього. Вони відчувають, що життя стало складнішим, а економіка – гіршою. Проблема для Камали Харріс полягає в тому, що ціни на продукти харчування зросли більше, ніж загальна інфляція. “У США велика частина населення має достатньо грошей, щоб купувати їжу. Той факт, що ціни на предмети розкоші, електроніку тощо знизили інфляцію, для них менш важливий. Для них важлива ціна на хліб, масло і гамбургери.

Той факт, що імміграція породжує розчарування, не є унікальним для США. Ми бачимо те саме в Європі. Часто іммігранти в першу чергу заповнюють робочі місця з низькими доходами і низькими вимогами до кваліфікації. Саме в цій групі опиняється дедалі більше американців. Відчуття, що люди з-за меж США приїжджають, щоб зайняти їхні робочі місця, цілком зрозуміле. Чи правильне це відчуття – це вже інша дискусія. Камала Гарріс так і не змогла пояснити, як вона збирається покращити контроль над імміграцією. Трамп мав більший авторитет серед малозабезпечених груп населення з низьким рівнем освіти або взагалі без неї. Це мало вирішальне значення для його впевненої перемоги.

Наголошуючи на неправильних питаннях?

Камала Гарріс та її кампанія явно робили акцент не на тих питаннях. Принаймні, згідно з опитуваннями про те, що виборці вважали найважливішими питаннями на виборах. Питання абортів було сильно акцентоване демократами. Можливо, фокус був дещо однобоким. Віра в те, що жінки потягнуться до Демократичної партії з цієї причини, не виправдалася. А може, й справді потягнулися. Камала Гарріс отримала найбільше жіночих голосів з двох кандидатів, але перевага була невеликою порівняно з її сподіваннями.

Камала Харріс, ймовірно, отримала багато голосів через питання абортів. Таким чином, це була непогана стратегія. Однак проблема полягає в тому, що іншим питанням вона приділяла менше уваги. Вибори, ймовірно, були програні з цієї причини.

Навіть якщо це боляче, я мушу це зробити. Вітаю пана Трампа і Республіканську партію з блискучою перемогою.

Джерела:

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election

https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html