Er nobelkomiteen politisk uavhengig?
Norge hevder gjentatte ganger at komiteen som deler ut nobels fredspris er politisk uavhengig. Men stemmer dette egentlig? I høst hevdet Donald Trump at nobelkomiteen ikke er politisk uavhengig, i 2010 hevdet Kina det samme da fredsprisen gikk til Liu Xiaobo. Hva er egentlig riktig?
Nobelkomiteen valgt av stortinget
Stortinget utnevner medlemmer av nobelkomiteen. Dette er en grei og lite kontroversiell praksis. Nobelkomiteen skal ikke ha noen føringer politisk, men være en aktør som ikke tar politiske hensyn. Det er dette som er kontroversielt. Medlemmene av nobelkomiteen kan plukkes ut fra ulike kriterier. Det kan være faglig dyktighet, engasjement i ulike saker som har med fred og menneskerettigheter å gjøre, juridisk kompetanse, politisk eller annen kompetanse.
Nobelkomiteen kan ha medlemmer fra ulike felt, med ulik kompetanse. I de første årene var nobelkomiteen sammensatt av mennesker med ulik kompetanse. Der fant vi jurister, bankdirektør, professor osv. Det er mulig at noen av disse også var politisk aktive, men det var i første rekke grunnet sin kompetanse at de ble valgt som medlemmer i komiteen.
Etter som tiden har gått, er det blitt helt vanlig at alle medlemmene er valt ut fra et politisk perspektiv. De store partiene skal være representert. Den eneste kompetansen i dag er den politiske kompetanse. Samtlige i nobelkomiteen har helt sikkert et engasjement for fred. Men den tverrfaglige kompetanse savnes.
Dilemmaet når politikkere velges
Å hevde at nobelkomiteen er politisk uavhengig blir problematisk når det er nasjonalforsamlingen i Norge som velger medlemmene og når fordelingen av medlemmene skjer etter en politisk beslutning. Spesielt vanskelig blir det ettersom det er en fordeling mellom medlemmene basert på størrelsen av de ulike politiske partier. Selv om regjering og storting ikke har noe med hvem som skal få fredsprisen, er det en gang slik at avgjørelsen blir tatt av politikkere basert på stortingets sammensetning.
Dersom stortinget valgte representanter ut fra andre kriterier, ville det vært mindre kontroversielt. Nå kan utnevnelsen av Nobels fredspris bli sett på som en politisk prosess, det er ikke gunstig. Ved kun å velge politikkere til komiteen, får vi lett et politisk perspektiv på prisen. Dersom nobelkomiteen er sammensatt på en annen måte, vil andre perspektiver komme mer fram. Eksempler på dette er at en jurist med kjennskap til menneskerettigheter og internasjonal rett kan få inn et juridisk perspektiv. En fredsaktivist kan få inn et annet perspektiv og en fredsforsker kan få inn enda et perspektiv. Det kan godt være plass til et politisk perspektiv også, men ikke hele nobelkomiteen.
Troverdigheten til nobelkomiteen
I Norge sier vi at komiteen er uavhengig av regjering og ikke skal underlegges politisk press. Regjering og storting skal ikke ha noe med utdelingen å gjøre. Beslutningen til komiteen tas av komiteen selv på egen uavhengige vurdering.
María Corina Machado fikk Nobels fredspris for 2025. USAs president hadde før tildelingen fremmet seg selv som en opplagt vinner. Selvsagt var det ikke mange utenom Trump selv som ser ham som en verdig vinner av verdens mest prestisjefulle pris. Heller ikke nobelkomiteen. Kanskje var det derfor María Corina Machado fikk prisen i 2025? Mulig at komiteen så muligheten for at Trump ville godta henne som vinner, en dame fra Venezuela som har gått ut offentlig å støttet Trump. Det er slike mistanker som nobelkomiteen får når det er politikkere som velges. Mistanke om at den egentlige årsaken til utdelingen er å blidgjøre USAs president.
Nobelkomiteen vil være tjent med å ha andre perspektiver inn i sin beslutning. Det politiske aspektet er en ting, alle de andre aspektene må tas med. Jeg er sikker på at politikerne som velges, har god kjennskap til fredsarbeid og har kontakter som brukes i sine vurderinger. Problemet er at det er politikkere som sitter i komiteen. En komite som er utnevnt av stortinget.