Этот пост также доступен в: Norsk bokmål English Українська

Статья 5 НАТО является самой основой оборонного альянса НАТО. Это гарантия, призванная защитить все страны-участницы от нападения. Статья 5 гласит, что нападение на одного члена альянса — это нападение на всех. Однако ничего не говорится о том, что все страны должны или обязаны направить вооруженные силы, если какая-то страна приведет статью в действие. Говорится о том, что помощь союзнику — это обязанность. Помощь — это не обязательно солдаты. Каждая страна должна помогать тем, что считает нужным. Другими словами, это могут быть санкции против нападающей стороны, поставка оружия или вооруженные силы. В договоре ничего не говорится о крупных нападениях или о внутренних конфликтах в стране. Это очевидная слабость.

Не предназначен для современных угроз

Как мне кажется, 5-я статья НАТО рассчитана на традиционную войну. То есть когда страна нападает на страну в НАТО с солдатами. Мы видим такую войну в Украине. Однако нападение России на Украину началось еще в 2014 году. Тогда именно российские солдаты без видимых признаков захватили власть в Крыму. Позже в том же году российские повстанцы в Донбассе взяли под контроль часть восточной части страны.

Страны альянса НАТО с многочисленным русским населением боятся того же самого. Восстания среди русского меньшинства, организованного Москвой. Цифровая война, направленная на критическую инфраструктуру, также не подпадает под действие договора, как я его понимаю. Атаки на электроснабжение и беспилотники, останавливающие воздушное движение, — это примеры современной войны. В Европе и США на выборы повлияла российская пропаганда. Например, тысячи аккаунтов MAGA контролируются с иностранных адресов. Аккаунты, которые пытаются и успешно влияют на общественное мнение в США.

Статья 5, безопасность малых стран

В первую очередь это касается небольших стран, которые рассматривают 5-ю статью НАТО как основу оборонительного альянса. Страны, которые сами по себе стали бы легкой добычей для России в случае нападения. Я говорю «Россия», потому что именно она и только она представляет угрозу в Европе. Со времен Второй мировой войны только Россия нападала на другие страны в Европе. Статья 5 особенно важна для стран Балтии. Все они ощутили на себе советскую агрессию. Советский Союз, который захватил эти страны и включил их в состав советской империи. В этих странах велик страх повторения истории. Особенно с российским президентом, который говорит, что распад Советского Союза был ошибкой, и явно хочет восстановить советскую империю под властью путинской России.

Прибалтийские страны — Латвия, Литва и Эстония — в настоящее время располагают постоянными силами НАТО для сдерживания российского нападения. Вполне вероятно, что эти силы также отразят попытку российской агрессии. Финляндия имеет самую длинную границу с Россией среди всех стран НАТО. После того как Финляндия вступила в НАТО вместе с соседней Швецией, оборона в Северной Европе может быть лучше скоординирована. Вместе со Швецией и Норвегией оборона на севере должна быть достаточной, чтобы остановить российскую атаку, пока не прибудет подкрепление из других стран альянса. Вопрос лишь в том, какая помощь действительно прибудет. Нет никакой гарантии, что какая-либо другая страна направит силы для отражения русской атаки.

Битва за Арктику

Территории на крайнем севере Европы называются Арктикой. Считается, что эта территория обладает огромными ресурсами в виде нефти, газа и полезных ископаемых. Дональд Трамп хочет включить Гренландию в состав США. Причина очевидна. Перспектива использования природных ресурсов — вот движущая сила. Нечто подобное мы наблюдаем и на Шпицбергене. Архипелаг, который принадлежит Норвегии, но имеет особое положение, всегда был в интересах России.

Глобальное потепление вызывает резкое повышение температуры в Арктике. Фактически, больше, чем где-либо еще в мире. Это значит, что районы, которые раньше были недоступны, теперь очень интересны. Попытка России захватить Шпицберген не является чем-то немыслимым. Тогда возникает вопрос, заставит ли ограниченный конфликт в океанской зоне далеко на севере другие страны НАТО особенно охотно жертвовать солдатами. Возможно, они поддержат Норвегию другими способами? Возможно, с помощью санкций или чего-то подобного.

Есть несколько проблем с 5-й статьей НАТО. Она была разработана для мира после Второй мировой войны. Она не рассчитана на конфликты 2025 года.

Источники:

НАТО: Коллективная оборона и статья 5

Википедия: Североатлантический договор

CEPA: Умышленная расплывчатость: Почему статья 5 НАТО так плохо понимается