Ця публікація також доступна в:

Стаття 5 НАТО є основою оборонного альянсу НАТО. Це гарантія, покликана захистити всі країни-члени від нападу. Стаття 5 стверджує, що напад на одного члена альянсу є нападом на всіх. Однак нічого не сказано про те, що всі країни повинні або зобов’язані надсилати збройні сили, якщо країна порушує цю статтю. Сказано, що обов’язком є надання допомоги союзнику. Допомога – це не обов’язково солдати. Кожна країна повинна допомагати тим, чим вона вважає за потрібне. Іншими словами, це можуть бути санкції проти сторони, що атакує, постачання зброї або збройні сили. У договорі нічого не сказано про великі напади або про внутрішні конфлікти в країні. Це очевидний недолік.

Не розроблений для сучасних загроз

Як я бачу, стаття 5 НАТО розрахована на традиційну війну. Тобто, коли країна нападає на країну в НАТО з солдатами. Ми бачимо таку війну в Україні. Однак напад Росії на Україну розпочався ще у 2014 році. Тоді російські солдати без розпізнавальних знаків захопили владу в Криму. Пізніше того ж року російські повстанці на Донбасі взяли під контроль частину східної частини країни.

Країни альянсу НАТО з великим російським населенням побоюються того ж самого. Повстання російської меншини, організованого Москвою. Цифрова війна, спрямована на об’єкти критичної інфраструктури, також не охоплюється договором, як я це бачу. Атаки на електропостачання та безпілотники, які зупиняють повітряний рух, є прикладами сучасної війни. У Європі та США на вибори вплинула російська пропаганда. Наприклад, тисячі акаунтів MAGA контролюються з іноземних адрес. Акаунти, які намагаються впливати на громадську думку в США.

Стаття 5, безпека малих країн

Саме малі країни розглядають статтю 5 НАТО як основу оборонного альянсу. Країни, які самі по собі були б легкою здобиччю для Росії в разі нападу. Я говорю про Росію, тому що саме Росія і тільки Росія становить загрозу в Європі. З часів Другої світової війни лише Росія нападала на інші країни Європи. Стаття 5 особливо важлива для країн Балтії. Всі вони відчули на собі радянську агресію. Радянського Союзу, який захопив ці країни та включив їх до складу радянської імперії. Страх, що історія може повторитися, дуже великий у цих країнах. Особливо з російським президентом, який каже, що розпад Радянського Союзу був помилкою, і явно хоче відновити радянську імперію під керівництвом путінської Росії.

Балтійські країни Латвія, Литва і Естонія наразі мають постійні сили НАТО для стримування російського нападу. Цілком ймовірно, що ці сили також зможуть відбити спробу російської агресії. Фінляндія має найдовший кордон з Росією серед усіх країн НАТО. Оскільки Фінляндія вступила до НАТО разом із сусідньою Швецією, оборона на півночі Європи може бути краще скоординована. Разом зі Швецією і Норвегією оборона на півночі має бути достатньою, щоб зупинити російський напад, поки не прибуде підкріплення з інших країн Альянсу. Питання лише в тому, яка допомога насправді надійде. Немає жодних гарантій, що будь-яка інша країна надішле війська для відбиття російської атаки.

Битва за Арктику

Території на крайній півночі Європи називають Арктикою. Вважається, що ця територія має величезні ресурси у вигляді нафти, газу та мінералів. Дональд Трамп хоче включити Гренландію до складу США. Причина очевидна. Перспектива використання природних ресурсів є рушійною силою. Щось подібне ми бачимо на Шпіцбергені. Архіпелаг, який належить Норвегії, але має особливий режим, завжди був в інтересах Росії.

Глобальне потепління спричиняє різке підвищення температури в Арктиці. Насправді, більше, ніж будь-де у світі. Це означає, що райони, які раніше були недоступні, зараз дуже цікаві. Спроба Росії захопити Шпіцберген не є чимось неймовірним. Тоді постає питання, чи змусить обмежений конфлікт в океанічній зоні далеко на півночі інші країни НАТО особливо жертвувати солдатами. Можливо, вони підтримають Норвегію в інший спосіб? Можливо, за допомогою санкцій або чогось подібного.

Зі статтею 5 НАТО є кілька проблем. Вона була розроблена для світу після Другої світової війни. Вона не розрахована на конфлікти 2025 року.

Джерела:

НАТО: Колективна оборона і стаття 5

Вікіпедія: Північноатлантичний договір

CEPA: Навмисно розмито: Чому статтю 5 НАТО так неправильно розуміють