12 av gigantene i fotballverden har gått ut å sagt at de vil lansere sin egen superliga i fotball. Ligaen skal bestå av 20 lag, hvorav 15 skal være faste medlemmer. De resterende 5 skal være åpne for klubber som kvalifiserer seg. Nyheten møter en unison motstand fra alle. Fans og statsledere roper et høyt nei. Men jeg får liksom ikke med meg hvorfor de roper. Noen sier det bryter med fotballens grunnverdi at det ikke skal være nedrykk, men det er feil. 5 lag kan kvalifisere seg til superligaen hvert år. Til slutt er det for meg en kamp om penger som er det store spørsmålet her. De rike klubbene vil bli enda rikere.

Ikke en ny modell

Vi har forskjellige ligaer der det er faste lag. De største ligaene i verden utenom fotball er de nordamerikanske ligaene for Amerikansk fotball (NFL), den nordamerikanske ligaen i Basketball (NFL) og mest kjent i Norge er Den nordamerikanske ligaen i ishockey (NHL). Ingen av disse har noen system for nedrykk, det er faste ligaer. Også verdens nest beste liga i ishockey den Russiske liga (KHL) som også har en del lag utenfor Russland har et slikt system.

De 12 store klubbene som vil danne Superligaen er: Liverpool, Manchester United, Manchester City, Arsenal, Chelsea, Tottenham, FC Barcelona, Real Madrid, Atlético Madrid, Inter, Milan og Juventus. Disse vil ikke erstatte sine hjemlige ligaer, de ønsker å delta i disse også. Men de vil erstatte UEFAs Champions League. Klubber som Real Madrid, Barcelona, Liverpool, Milan og Juventus har vunnet Champions League en rekke ganger og er på mange måter ryggraden i turneringen.

Umulig for askeladden å nå en Superliga

Et av argumentene som brukes blant skeptikerne er at dette vil bety slutten for at askeladdene kan slå de store. Ja, det betyr helt sikkert slutten på slike eventyr. Hvis vi ser på norske lag i europeiske turneringer er det bare Rosenborg som slo Milan i 1996 og Viking som slo ut Chelsea i 2002 som har klart kunststykket mot noen av disse 12 lagene. Et par hederlige forsøk til har det vært, blant annet da Viking tapte 0-1 sammenlagt for Barcelona i 1992.

Det er like stor sannsynlighet at et Norsk lag slår noen av disse som at Fana vinner eliteserien i Norge. Som regel ender det med så store tap at utbytte for de norske spillerne er lik null. Kanskje har norske lag et større utbytte av å møte Newcastle eller Sampdoria.

Disse 12 klubbene sier det vi egentlig viste. For dem er det å møte Norske eller Ungarske lag temmelig uinteressant. De møter bedre lag hver eneste helg i den hjemlige serien. For disse 12 lagene handler det egentlig om å unngå skader.

Kamp om pengene

Selvsagt handler mye av dette om penger. De store klubbene ønsker å beholde mer av potten selv. Mot klubbene står i første rekke det Europeiske fotballforbundet (UEFA) og det internasjonale (FIFA). Disse er redd for at deres egne merkevarer Champions League og fotball VM skal miste sin posisjon. For meg er både UEFA og spesielt FIFA forbunnet med en gjeng griske pamper som slett ikke tenker på fotballens beste, men egen lommebok.

Tildelingen av de siste VM sluttspillene forteller det meste om hvilke korrupt organisasjon dette er. Å overhode ikke ta hensyn til fotballen ser vi f.eks på tildelingen av fotball VM 2022 til Quait. Et VM som må flyttes til juletider pga varmen i ørkenlandet.

Jeg vil tro at ved en superliga vil penger bli sluset nedover i systemet innen fotballen. Når en av de klubbene i en ny Superliga vil hente en spiller, vil naturlig nok prisen på spillerne øke. Dette kommer også de andre klubbene til gode. Taperne er UEFA som kanskje sitter igjen med et produkt som ikke lenger er attraktivt. Det gjør meg ikke noe. Pampene i UEFA og FIFA har smidd sin egen kake alt for lenge.

Kilde:

VG: superligaen er en vekker

VG: Storklubber bekrefter Super League

Fotball Whispers: European Super League: What is it and is it a good idea?