Spørsmålene etter ansettelsen av Nicolai Tangen
Ansettelsen av Nicolai Tangen som ny sjef for oljefondet har fått en del omtalte de siste dagene. VG avslørte at Nicolai Tangen arrangerte et stor seminar med 150 samfunnstopper. Seminaret bærer preg av å være en kombinasjon av seminar og luksus noen dager i USA. Alt ble betalt av Nicolai Tangen personlig.
Tangen var bevist eller ikke
Om dette seminaret / luksustur var en bevist strategi fra Tangen for å få jobben som sjef i oljefondet er et av flere spørsmål som mange stiller. Hvem og når ble Nicolai Tangen trukket inn som kandidat?
25 Februar ble en søkerliste med 8 kandidater presentert. 1 av disse var anonym, men det er bekreftet at dette ikke var Tangen. 26 Mars ble Nicolai Tangen presentert som ny sjef for oljefondet. I følge Dagens Næringsliv er det trolig ulovlig å ansette en som ikke står på søkerlisten.
Sentralbanksjef Øystein Olsen sier til NRK i morges at han ikke vet hvem som brakte Tangens navn inn. Det er dette som er et sentralt spørsmål. Er et privat seminar arrangert for næringstoppene i Norge og utlandet brukt bevist eller ubevist for å markere sin interesse for jobben? Seminaret fant sted i November 2019, like etter at det ble kjent at nåværende sjef for oljefondet Yngve Slyngstad at han går av.
Yngve Slyngstad og Nicolai Tangen
Hvilke påvirkning Yngve Slyngstad har i en prosess med å finne sin etterfølger vet jeg ikke. Det er imidlertid klart at han var en av de som var til stede på dette seminaret / luksusturen, betalt av sin etterkommer. Formelt har ikke Slyngstad noe med ansettelsen å gjøre. Vanlig praksis i alle slike prosesser er at avtroppende leder kommer med noen innspill, noe annet ville vært merkelig.
Ansettelsen av Nicolai Tangen som sjef for oljefondet vil for all tid heftes med denne saken. Det er mulig det hele er en tilfeldighet og at alt er med sin skjønneste orden. Men mistanken er der, den vonde smaken. Den smaken som vi vil holde oss for gode til i vårt åpne samfunn.
En skikkelig gransking er påkrevd og helt nødvendig.
Fredrik Sejersted og Røe Isaksen
Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted og daværende næringsminister Torbjørn Røe Isaksen av også to av deltakerne på seminaret. Røe Isaksen var der i første rekke som deltaker i et panel under en del av seminaret, hans utgifter til hotell ble betalt av regjeringen.
Hva Fredrik Sejersted har der å gjøre er et stort spørsmål for meg. Det ser for meg ut til at han er der først og fremst som en nær venn av Nikolai Tanken. Kanskje burde en regjeringsadvokat vært mer nøye med å delta på et seminar / luksustur arrangert av en person som har sin store formue godt plassert i et skatteparadis. Det er ikke ulovlig å ha formuer plassert i skatteparadis, men det er kanskje litt på grensen av hva en regjeringsadvokat bør delta på av moralske grunner.
Et annet moralsk spørsmål rundt regjeringsadvokatens deltaking er det skattemessige. Vanlige lønnsmottakere må skatte for nær sagt alle forhold i forbindelse med jobb som kan medføre en økonomisk gode. Jeg tar det som en selvfølge at Sejersted har oppgitt turen i sin skattemelding for 2019.
Vårt felles fond
Oljefondet er våre felles oppsparte midler. Det er påkrevd at den øverste sjefen for oljefondet har tillit i befolkningen.
Tilliten til en person som plasserer sin formue i skatteparadiser er tvilsom. Moral er også en ting som veier tungt når en leder for oljefondet snak velges. Moralsk er slike plasseringer tvilsomme for mange.
Tilbake sitter vi nå med en påtroppende leder, blottet for moralsk tillit. Tilliten kan kanskje vinnes tilbake, men da må fakta komme fram. Når ble hans navn trukket fram? Hvem lanserte ham? Hvorfor deltok disse tre på seminaret / luksusturen?
Nytteverdien av seminaret
Jeg er på generelt grunnlag tvilsom på om slike private seminar har noen nytteverdi. Verdien kan være å skape nye kontakter, men jeg er tvilsom på at det faktisk er så viktig.
Nytteverdien av å delta må tenkes gjennom før et slikt arrangement. Det kan være fint å få en gratis tur med konserter, kultur og luksushotell i USA. Men selve nytteverdien er jeg tvilsom til.
Jeg er sikker på at de som deltok vil si nytteverdien var stor, de kan faktisk ikke gjøre noe annet. Det ville vært en sann skandale.