Rusreformen nei fra Arbeiderpartiet
Arbeiderpartiets landsmøte sa i dag nei til rusreformen som regjeringen la fram som blant annet vil gjøre det lovlig å ha et lite kvantum narkotika til eget bruk. Med Arbeiderpartiets nei er det ikke flertall for reformen på stortinget og dermed blir det satt en foreløpig strek over en reform som kunne oppfattes som en legalisering av narkotika
Rusreformen og meningen med den
Da regjeringen la fram sin rusreform møtte den som ventet sterk debatt. Debatten har først og fremst dreid seg om behandling av narkomane og hvordan samfunnet skal reagere ovenfor personer som utforsker narkotiske stoffer. «Hjelp, ikke straff mot narkotikabruk» er overskriften på regjeringens internett side om stortingsproposisjonen. Det legges opp til hjelp og informasjon om helseskader ved narkotikabruk. Regjeringen viser også til at den årelange praksisen med å straffe narkomane ikke har fungert og at gruppen blir stigmatisert i samfunnet.
Jeg er ikke i tvil om at både tilhengere og motstandere av rusreformen har gode hensikter og vil gjøre alt de kan for å strekke ut en hånd til de som trenger det. jeg er imidlertid sterkt kritisk til en reform som kan tolkes som en form for legalisering av narkotikabruk. For meg er det først og fremst et prinsipp av ha som er akseptabelt i samfunnet vi lever i. Hvilke grenser vi skal leve under og hvilke konsekvenser brudd på grensene medfører.
Narkotika, alkohol og tobakk
Jeg er ikke i tvil om at dersom samfunnet hadde alkohol og narkotika i dag, ville de bli forbudt. Skadevirkningene med alkohol og tobakk er godt dokumentert. Likevel er alkohol og tobakk lovlig i Norge og de fleste andre land, hvorfor? Jo, årsaken er at disse ble introdusert for langt tid siden, i en tid vi ikke viste om skadevirkningene. Når skadevirkningene på alkohol og tobakk ble dokumentert var det for sent. Bruk av alkohol og tobakk var og er sosialt akseptert og alt for mange er avhengig til å bare kunne sette inn et forbud mot disse. Det ble forsøkt et forbud mot alkohol i Norge, men forbudet måtte oppheves. Protestene, smuglingen og salget av hjemmebrent økte kraftig.
Derfor er det viktig for meg å ikke tillate enda et rusmiddel som vi allerede vet er farlig. Å tillate en legalisering av narkotika til eget bruk vil trolig være godt nytt for de som smugler og omsetter narkotiske stoffer. For meg er det liten mening i et forbud mot omsetning og ikke mot å inneha ulovlige stoffer.
Jonas Gahr Støre fikk gjennomslag på landsmøte
I sin tale til landsmøte tidligere i dag sa partileder Jonas Gahr Støre at han var i mot avkriminalisering av narkotika. Arbeiderpartiets landsmøte var i likhet med de fleste andre partier splittet i synet på regjeringens rusreform. Om det var partiformannen som fikk landsmøtet til å gå mot reformen er usikkert.
Arbeiderpartiets nei til regjeringens rusreform åpner opp til forhandlinger om en annen rusreform. I arbeiderpartiets vedtak åpnes det opp for at de med tung rusavhengighet skal slippe straff. Dette kan synes problematisk å trekke en grense for hva som skal defineres med tung rusavhengighet. Imidlertid vil helt sikkert en slik tolking etter hvert bli naturlig.
Jeg synes Arbeiderpartiets vedtak var bra. Det sender ut de samme signalene til de som enda ikke har forsøkt ulovlig stoffer med at samfunnet ikke aksepterer det, samtidig som det tar hensyn til de som er sterkt avhengig av narkotiske stoffer. Jeg frykter også at en legalisering ville ført til et ytterligere karv om legalisering av enkelte narkotiske stoffer. For meg er det uvesentlig om enkelte narkotiske stoffer ikke er farligere enn alkohol. Poenget mitt er at vi ikke skal tillate enda flere vanedannende rusmidler.
Kilder:
Regjeringen: Ikke straff mot narkobruk
VG: Støre til Ap-landsmøtet: Jeg er mot avkriminalisering av narkotika