Landsmøtet i Høyre åpner for ny EU debatt. Lignende vedtak er tidligere kommet fra andre partier som Venstre og MDG. En ny stor EU debatt blir trolig en av de viktigste sakene til neste stortingsvalg. Som jeg skrev i en blogg for noen år siden. Vi må få en ny debatt om Europa politikken. Siden den gang er dette blitt enda mer aktuelt etter en pandemi og senere den totalt endrede sikkerheten i Europa etter Russlands angrep på Ukraina.

EU debatt umulig med Senterpartiet i regjering

Det er utenkelig at en regjering med Senterpartiet vil åpne for en utreding om Norges forhold til EU. Arbeiderpartiet har lagt EU saken på is i denne stortingsperioden. Partiet går ikke inn for EU medlemskap i denne perioden. Det er en forutsetning for den rød grønne regjeringens eksistens.

Senterpartiet er tuftet på motstand mot EU og selvråderetten som de selv hevder. Partiet er ikke interessert i en ny EU debatt og vil aldri sitte i en regjering som utreder spørsmålet. Heller ikke regjeringens støttespillere i SV og Rødt er særlig positivt innstilt på EU. Litt merkelig egentlig, da det ellers i Europa er partier på venstre siden som er mest for EU samarbeid og partier på ytterste høyre side som er mest negative.

Norges forhold til Europa og EU vil trolig bli en helt sentral del i debatten før neste stortingsvalg. FRP er også motstander av EU. Vi kan fort se helt nye konstellasjoner i Norsk politikk som følge av en debatt med som skiller tidligere skillelinjer.

Hvorfor nå?

Det er flere nye momenter siden Norge sa nei til EU i 1994. Europa har endret seg. Etter min mening er det disse sidene som er viktigst i en ny EU debatt:

• Europeisk samarbeid. Covid 19 pandemien viste hvor viktig internasjonalt samarbeid er. Det samme ser vi gjennom krigen i Ukraina. Et samlet Europa er viktig i en slik situasjon. Putin forsøker å splitte men lykkes ikke. Gjennom EØS avtalen har Norge ikke noen reel innflytelse på Europa politikken, det vil vi ha som medlemmer.
• Klima spørsmålene krever internasjonalt samarbeid. EU er en pådriver i klima spørsmål. Dette er noe MDG framhever i sitt EU standpunkt.
• Europas sikkerhet er truet på en måte vi ikke har sett etter 2 verdenskrig. Vår sikkerhet er tuftet på NATO medlemskap. Imidlertid så vi under president Trump at USAs støtte til NATO under hans ledelse ikke kunne tas for gitt. Et EU medlemskap kan være et alternativ, dersom USAs NATO støtte endres.
• Den Norske kronen har vist seg å være svært utsatt for endringer i oljeprisen. For noen år siden kollapset kronekursen da oljeprisen flat dramatisk. Kronen styrket seg før og under Russlands okkupasjon av Ukraina og den Russiske politikken som ble ført i forkant av krigen. Slik jeg vurderer det skal oljeprisen nedover på sikt, i takt med overgang til fornybar energi. Hva da med kronen? Er det fornuftig å ha en egen valuta som er flytende?

De samme skillelinjene som i 72 og 94?

Om vi ser de samme skillelinjene i en ny EU debatt denne gang som i de to tidligere, er et åpent spørsmål. Vi har sett endringer i Venstres forhold til EU fra et Nei parti til et Ja parti. SVs Ja til NATO er også en radikal endring i partiets Europa politikk, selv om dette ikke gjelder EU.

Det som virker helt klart er at skillelinjene ikke går i Rød og blå akse, men at spørsmålet går på tvers av dem. Fra en ny EU debatt startes til en forhandlet avtale kan legges fram for folkeavstemning går det lang tid. Trolig 10 år.

Kilder:

Kommentar: Erna Solberg snakker endelig om EU – VG

Ine Eriksen Søreide: – NATO og EU er viktigere enn noensinne, også for Norge – Høyre (hoyre.no)

Europapolitikk – Miljøpartiet De Grønne (mdg.no)

Dette mener partiene om sentrale EU/EØS-saker – Nei til EU