Europas diktatur
Belarus er Europas siste diktatur. Dette har vi hørt og lest om flere ganger. Ja, Belarus er et diktatur. Men flere andre land faller etter hvert inn i denne betegnelsen. Russland, Ungarn og Polen er alle land som beveger seg i feil retning, vi har flere diktaturer i Europa.
Hva er et diktatur?
For å definere hva et diktatur er bruker jeg den liberale tankesminen Civitas definisjon. Jeg kunne egentlig brukt mange, men Civita har en presis definisjon og derfor bruker jeg den her.
Diktatur er et styresett uten selvstendig folkeforsamling og rettsvesen. I et diktatur er det et fåtall som bestemmer, mens folkemeningen spiller liten eller ingen rolle. Ytringsfrihet er sterkt begrenset eller fraværende. I den grad det forekommer valg, er valgene enten fikset, eller så er kandidatene som stiller til valg, i realiteten representanter for den samme makt som styrer. Diktaturer bruker vold og kontroll av befolkningen som redskap for å holde på makten. Opposisjon tolereres bare i svært liten grad, eller ikke i det hele tatt.
Med en definisjon kan jeg gå videre å argumentere for hvorfor jeg plasserer også Russland, Polen og Ungarn i samme kategori som Belarus.
Belarus Europas siste diktatur
Tilsynelatende er det valg i Belarus. Både valg av president og nasjonalforsamling. Hvem som vinner valget er gitt på forhånd. President Lukasjenko blir gjenvalgt i presidentvalget og kun hans lojale tilhengere har sangs på å bli valgt inn i nasjonalforsamlingen.
Opposisjonskandidater blir nektet å stille til valg i nasjonalforsamlingen. Begrunnelsen for å nekte dem er blant annet: «ubegrunnet kritikk av regjeringen». Lukasjenko har også full kontroll over TV, Radio og aviser. I tillegg er det sterk kontroll over internett. Hovedregelen i Belarus er at alle internettsider er forbudt, hvis de ikke er tillatt av myndighetene.
Fengsling av opposisjonelle er vanlig. Også bruk av tortur. Folket er redd myndighetene.
Belarus er et diktatur. Ofte kalles det for Europas siste diktatur. Etter min vurdering er det flere andre land som fortjener den tvilsomme betegnelsen diktatur.
Russland
Russland skiller seg litte ut fra Belarus. Etter at Putin overtok styringen av det enorme landet, har Russland gått i stadig feil retning i forhold til demokrati.
I likhet med Belarus er Russland nå en stat der Putin styrer med stadig mer makt på egne hender. Vilkårene for opposisjonen har gjennom Putins periode gjort stadig vanskeligere. Fengsling av opposisjonelle og kritikere til Putin er stadig vanligere. Alle de store riksdekkende TV kanalene og avisene kontrolleres av Putins parti. Det finnes en systemkritisk presse, men denne får det stadig vanskeligere. Et eksempel var for et par år siden da en systemkritisk TV kanal ble tatt bort fra kabel-TV selskapenes distribusjonsliste. Drap på systemkritikere både innen presse og opposisjon forekommer.
Valgene i Russland er rigget. Først og fremst er det umulig for den delen av opposisjonen som utgjør en trussel å stille til valg. Dette kom tydelig til syne under lokalvalgene i Moskva for et år siden. Ja, det er flere partier som velges inn i nasjonalforsamlinga. Men felles for disse er at de ikke utgjør noen reel trussel mot Putin og kan nærmest ses på som støttepartier.
Opprinnelig var det i grunnloven i Russland ikke anledning for en president å sitte mer enn 8 år. Dette har Putin omgått, nå skal det også avgjøres ved en folkeavstemming om Putins periode skal nullstilles. Det vil i virkeligheten si at han kan sitte som president til 2036.
Økonomisk styrer venner av Putin det meste. Statlige selskaper ble solgt til private (Putins venner) for en latterlig lav pris. Resultatet er enorme private formuer. Oligarkene styrer Russland sammen med Putin.
Ungarn og Polen mot diktatur
Varsellampene for både Ungarn og Polens demokrati blinker. De høgre populistiske styrene innfører gradvis lover, innfører kontroll over massemedier og gjør tiltak for å kontrollere stadig mer av rettssystemet.
Nylig fikk Ungarns statsminister Viktor Orbán gjennom en ny Coronalov som gir ham utvidede fullmakter på ubestemt tid. Regjeringen i Norge har også fått utvidede fullmakter, men disse må fornyes hver måned og stortinget kan si nei. Denne muligheten er ikke til stede i Ungarn. En tilsvarende lov fikk også Viktor Orbán etter flyktningkrisen for noen år siden. Disse fullmaktene er enda ikke inndratt, selv om flyktningkrisen er over. I den nye loven i Ungarn kan det f.eks gis inntil 5 års fengsel for alle som sprer falske nyheter om coronaviruset. Frykten for at dette skal brukes mot de som er kritisk til myndighetenes håndtering er stor. Loven gir også Viktor Orbán mulighet til å utsette eller avlyse valg.
Polen følger i fotsporene til Ungarn. Metodene for å undergrave demokratiske institusjoner er de samme. PIS, det styrende partiet har fått vedtatt lover som begrenser ytringsfriheten og domstolenes uavhengighet. Nasjonalforsamlingen har sikret seg kontroll over utnevnelsen av dommere til høyesterett. PIS har flertallet alene i nasjonalforsamlingen. Kontroll over høyesterett er et steg mot diktatur.
Den egentlige leder for PIS er Jarosław Kaczyński. Han fjerner personer i partiet som kan true hans stilling som den egentlige leder. Polens knebling av høyesterett er den siste biten i en lang prosess med å undergrave demokratiet. PIS har full kontroll på offentlig medier
For en tid siden vedtok også parlamentet en lov som gjør det straffbart å omtale konsentrasjonsleiren Auschwitz som Polsk. Loven gjør det forbudt å omtale konsentrasjonsleiren som Polsk eller å hevde at Polen var delaktige i Nazi-Tysklands forbrytelser. Dette innebærer at det er vanskelig for forskere som f.eks hevder at Polakker faktisk var med på ugjerningene å si dette. At et politisk system vil ha kontroll over historiske hendelser er typisk for et diktatur.
Mangel på demokratisk tradisjon
Felles for alle disse land er at de tilhørte den kommunistiske delen av Europa etter andre verdenskrig. Hele Øst-Europa har egentlig lite demokratiske tradisjoner. Forståelsen for uavhengighet mellom styringsorganene synes å være liten blant mange. Likeså synes fristelsen for kontroll over massemediene å være stor. Et demokrati skal ha pressefrihet som ikke er styrt av den politiske elite.
Kilder:
NRK: Senatet i Polen vedtok omstridt holocaust-lov
NRK: Kan bli EUs første diktatur