Atlantic Crossing: Et lavmål av NRK
NRKs storstilte TV satsing Atlantic Crossing har fått mye slakt i media helt siden episode 1 ble vist. I helgen ble klimaks i historievridning nådd ved episode 4. Hvor grensen går for en TV serie når det gjelder fiksjon og historiske fakta er vanskelig. Men når en TV serie forsøker å skrive om historien er det etter min og mange andres mening å gå over streken.
Atlantic Crossing rene propaganda
Dersom denne filmen hadde omhandlet noe annet et det norske kongehusets innsats under 2 verdenskrig, ville vi sagt at dette var propaganda. Serien kunne like gjerne vært laget i Nord-Korea det formålet ville være å lage et glansbilde bilde av Kim Jong-un.
Den norske kongefamiliens innsats under 2 verdenskrig var stor og bidro sammen med regjeringen til at Norge fikk organisert et forsvar fra England og Nord-Amerika. Innsatsen bidro også til at Norge sto samlet etter krigen. Kronprinsesse Märtha spilte nok en rolle, men i filmserien er hennes betydning betydelig oppblåst.
Det verste med en slik produksjon er at den er solgt til 30 land. Jeg blir nesten flau over å tenke på det.
Regjeringen framstilles som idioter og paniske
Mímir Kristjánsson var en av de første til å komme med kritikk mot Atlantic Crossing for historie fordreining. Etter episode 1 fremstilles det som om det var kongen som sa Nei til Tyskerne. I virkeligheten var det regjeringen Nygaardsvold. Regjeringen framstilles som tafatte, nærmest idioter og paniske i Aprildagene.
Etter min mening kan vi diskutere Norges nøytralitetslinje før krigsutbruddet. På lik måte som vi kan diskutere Danmarks, Sveriges eller USAs nøytralitetslinje. Vi kan også diskutere om det norske forsvaret var tilstrekkelig i April 1940.
Å fremstille regjeringen Nygaardsvolds handlemåte etter krigsutbruddet er svært tvilsomt. Å framstille det som at det var kongen som i praksis sa Nei og organiserte Norge er feil.
Märtha får æren for å redde Europa
I beste nasjonal romantiske stil, der formålet tilsynelatende er å bygge nasjonal stolthet får kronprinsesse Märtha æren for at USA ga Europa våken i kampen mot Tyskland. Historisk helt feil. Hun snakket kanskje med Franklin D. Roosevelt. Hun hadde en del privat kontakt med ham. Men det er historiske dokumenter som er helt klare på at president Roosevelt dels snakket med Englands ambassadør og fikk brev fra statsminister Churchill som gjorde at USA leverte våpen. En hendelse som var med på å snu krigen og som var kanskje den viktigste enkelthendelsen under 2 verdenskrig.
Det er mulig at den norske kronprinsessen bidro litt. Understreket nødvendigheten. Men da burde det kommet fram i TV serien at hun var en liten brikke i dette spillet.
Atlantic Crossing er en fiksjon, ikke dokumentar
NRK Nyhetsmorgen 16.11.2020
Regissør og filmskaper Alexander Eik sier at Atlantic Crossing er en fiksjon og ikke dokumentar. Han mener også at serien blir markedsført som en fiksjon. Det er her jeg tviler litt. TV serien blir omtalt som en fortelling om kronprinsessens betydning. Problemet med filmer som ikke er dokumentarer, men fiksjoner er også at veldig mange tar dem som dokumentarer. Et forfalsket bilde av virkeligheten brenner seg inn. Er det ikke dette som nærmer seg propaganda?
Alexander Eik mener også det er kritikerne som må komme med beviser. Helt ærlig, slike kilder finnes i massevis. Det er allerede godt dokumentert, både at regjeringen Nygaardsvold sa nei til Tyskerne og at Churchill var den som satte mest press på USA for å få våpen. Å lage en film basert på historiske hendelser eller historiske personer krever en ytterst varsomhet. I denne TV serien er den ikke ivaretatt, snarere er historien forfalsket.