Почему журналистика расследований так важна
Этот пост также доступен в:
Газеты, телеканалы и другие СМИ, среди прочего, призваны раскрывать то, что происходит в обществе. То есть выявлять и обнародовать то, что пытаются скрыть от общественности. Такая журналистская работа часто очень трудоемкая и требует больших ресурсов. Расследовательская журналистика очень важна для демократии. Мне немного помог ChatGPT в составлении этого обзора важных разоблачений, которые стали результатом расследовательской журналистики.
Расследовательская журналистика — это долгий и дорогой процесс
Заниматься журналистикой, которая занимает месяцы или годы, — дело дорогое и ресурсоемкое. В эпоху, когда новостная картина постоянно меняется, часто бывает так, что просто не хочется вкладывать ресурсы в журналистику, требующую длительного расследования, большого труда и, возможно, не приносящую никаких результатов. СМИ зависят от рекламы. А чтобы получить как можно больше рекламы, им нужно как можно больше читателей. СМИ проще всего предлагать публике легкую журналистику — например, новости о спорте и знаменитостях. Это хорошо продается.
Расследовательская журналистика, которая копает глубоко, проверяет власти и властные структуры, — это сложная штука. В фильме «В центре внимания» мы видим, насколько масштабна и сложна такая журналистская работа. Я привёл здесь несколько примеров расследовательской журналистики.
Уотергейтский скандал
Журналисты Боб Вудворд и Карл Бернштейн раскрыли, как люди, связанные с администрацией президента, стояли за взломом штаб-квартиры Демократической партии и пытались замять это дело. В частности, выяснилось, что у президента Никсона были записи разговоров из «Белого дома», которые напрямую связывали его с взломом штаб-квартиры Демократической партии.
Эти разоблачения привели к тому, что Ричард Никсон ушёл в отставку в 1974 году — он единственный американский президент, который так поступил.
«Пентагонские документы»
Это исследование, проведенное Пентагоном. Оно не было предназначено для обнародования.
Оно, в частности, показало, что несколько администраций принимали решения и давали оценки войны, которые не всегда совпадали с внутренними оценками. Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик, который участвовал в этом исследовании, скопировал документы и слил их прессе.
В июне 1971 года газета «The New York Times» начала публиковать выдержки из этих документов. Американское правительство попыталось через суд остановить публикацию, сославшись на национальную безопасность. Когда «Вашингтон Пост» и другие газеты тоже продолжили публикацию, дело быстро переросло в принципиальный конфликт между стремлением властей к секретности и правом прессы информировать общественность.
«Панамские документы»
Это глобальная утечка документов из юридической фирмы «Моссак Фонсека», о которой стало известно в 2016 году. Эта утечка показала, как офшорные компании использовались политиками, бизнесменами, знаменитостями и другими людьми, в том числе для налогового планирования, управления активами и, в некоторых случаях, возможного сокрытия незаконных средств, и вызвала расследования, политические последствия и изменения в законодательстве по всему миру.
Документы из панамской юридической фирмы «Моссак Фонсека», собранные на протяжении нескольких десятилетий. Эти материалы были переданы немецкой газете «Süddeutsche Zeitung», которая в сотрудничестве с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) и сотнями журналистов со всего мира провела скоординированный анализ и опубликовала результаты. Благодаря этому «Панамские документы» стали одним из крупнейших журналистских расследований в истории.
Скандал в Абу-Грейбе
Скандал в Абу-Грейбе — это те разоблачения 2004 года о жестоком обращении и пытках заключённых в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, которые совершали некоторые военные США и подрядчики во время войны в Ираке. Фотографии этих злоупотреблений привлекли внимание всего мира, вызвали масштабные расследования и стали навсегда символом нарушений прав человека в ходе этого конфликта.
Эти разоблачения привели к целой серии военных расследований и судебных процессов. Многих солдат признали виновными за их роль в злодеяниях, а в отчетах также критиковали руководство, подготовку и контроль. Одновременно разгорелась широкая дискуссия о том, распространяется ли ответственность за пределы непосредственно причастных лиц, а также о значении методов допросов и командных структур во время войны.
Разоблачения в «Spotlight»
«Spotlight»— это серия расследовательских журналистских материалов, опубликованных газетой «The Boston Globe» в 2002 году, в которых были раскрыты факты массовых сексуальных надругательств над несовершеннолетними, совершенных католическими священниками в архиепархии Бостона, а также систематические попытки скрыть эти преступления. Эти разоблачения считаются поворотным моментом в понимании кризиса, связанного с насилием в Католической церкви, и вызвали расследования, судебные процессы и подобные разоблачения по всему миру.
Эти разоблачения сыграли огромную роль как для журналистских расследований, так и для общественной дискуссии об ответственности институтов. Они показали, как отсутствие прозрачности и внутренние структуры лояльности могли способствовать тому, что злоупотребления продолжались в течение долгого времени. Серия получила широкое признание, а работа редакции «Spotlight» позже была экранизирована в фильме «Spotlight» (2015), который получил «Оскар» за лучший фильм.
Статьи о табаке
В 1994 году исследователь Стэнтон Гланц из Калифорнийского университета в Сан-Франциско получил около 4 000 внутренних документов от американской табачной компании Brown & Williamson. Эти документы включали внутреннюю переписку, отчеты об исследованиях и стратегические записки, накопленные за несколько десятилетий. Позже всё это проанализировали и опубликовали в книге «The Cigarette Papers».
Обнародование этих документов сильно повлияло на судебные процессы против табачной индустрии. Оно укрепило позиции властей в регулировании табачной отрасли и дало ученым уникальную возможность заглянуть в то, как индустрия обрабатывала научные данные внутри компании. Эти документы также помогли создать цифровые архивы с миллионами документов табачной индустрии, которыми до сих пор пользуются исследователи, журналисты и органы здравоохранения.
Источники:
«Teach Democracy»: Уотергейтский скандал