Сирія впала, чому Росія підвела Асада
Ця публікація також доступна в: Norsk bokmål English Русский
За лічені дні режим у Сирії впав. Росія та Іран більше не могли підтримувати Башара Асада. Це стало можливим завдяки кільком подіям, що відбулися одночасно. Роль Росії на Близькому Сході була сильно ослаблена. Що буде далі в Сирії, поки що невідомо. Однак баланс сил у регіоні змінився. Президент Асад, як повідомляється, втік до Москви.
Асад пожертвував собою заради України та “Хезболли
Російська та іранська присутність мала вирішальне значення для збереження Башаром Асадом влади в Сирії після 2016 року. Військова присутність російських військ і підтримуваного Іраном ополчення “Хезболла” забезпечила диктатору збереження влади. Після того, як ІДІЛ було розгромлено, а між іншими сторонами було встановлено певний мир, ситуація залишалася стабільною протягом кількох років.
Сили джихадистів на півночі Сирії побачили можливість зайняти позиції шляхом несподіваної атаки. Це стало можливим завдяки війні Росії в Україні та тому, що Хезболла була змушена сконцентруватися на своїх позиціях у Лівані. Сирія залишилася більш ослабленою, ніж вона була протягом тривалого часу. Алеппо швидко впало. Світ побачив, що наступ джихадистів отримав дуже незначний опір з боку сирійських сил. Росія також не була зацікавлена чи здатна зупинити наступ. Місто за містом падало досить швидко. Минулої ночі впала сама столиця Дамаск.
Багато хто задається питанням, що буде далі. Очевидно, що Росія не в змозі захистити свій дружній до неї режим. Так само як і Іран. Обидві ці сторони мають пріоритети в інших сферах. Сирія надає перевагу Лівану, а Росія має більш ніж достатньо роботи в Україні.
Майбутнє Сирії
Демократія в Сирії зараз навряд чи може матеріалізуватися. Режим Башара Асада залишився при владі завдяки іноземній підтримці та застосуванню сили. Регіон не має традицій демократії, і джихадистський режим також навряд чи зробить Сирію демократичною. Важливо, щоб різні групи поважали одна одну і мали своє місце, коли вирішується майбутнє зруйнованої війною країни. Саме народ повалив ненависний режим; шлях вперед має бути розроблений таким чином, щоб об’єднати країну.
Росія та Іран втратили свій вплив у Сирії. Туреччина, Саудівська Аравія і Катар, очевидно, підтримали повстанців і на цьому тлі повинні розглядатися як переможці. Створення примирливої платформи для майбутнього миру є важливим. Побоювання полягає в тому, що це не кінець конфлікту в Сирії, а скоріше початок нової хвилі конфліктів. Питання навколо курдів та інших меншин висять у повітрі.
Росія – головний невдаха
Росія програє не лише тому, що втрачає вплив у регіоні. Можливо, набагато серйознішими є сигнали зовнішньому світу. Здатність і зацікавленість Росії захищати дружній режим має свої обмеження. Вона справляє враження країни, якій інші не можуть повністю довіряти.
Майже нездійсненне завдання Росії захищати Башара Асада також свідчить про проблеми, які Путін має в Україні. Путіну довелося розставляти пріоритети між двома конфліктами. Він відмовився від своєї лояльності до Сирії. Цілком можливо, що Путін вважає, що війна в Україні закінчиться з Трампом як новим президентом. Можливо, він вважає більш важливим захопити українські території зараз і разом з Трампом змусити Україну укласти вигідну для себе мирну угоду з Росією. Тому не виключено, що Путін зробить щось щодо Сирії, коли така мирна угода буде укладена.
Але якою б не була причина зради Путіним Башара Асада, вона свідчить про його слабкість. Цю слабкість помічають. Підтримка Росією інших режимів може бути дуже небезпечною.