Дебати, повага та змови
Ця публікація також доступна в: Norsk bokmål English Русский
Останніми роками дебати стають дедалі більш поляризованими. Повага до думок інших неухильно падає. Зараз ми бачимо це особливо в США. Або ти з нами, або ти ідіот. Ніякої поваги до цього немає. Я хотів би поглянути на причини такої поляризації дебатів і запропонувати свої власні спостереження.
Дебати – передумова прогресу
У кожному суспільстві завжди будуть різні виклики. Вирішення цих викликів часто вимагає набору інструментів. Легко піддатися на просте рішення проблеми, яке є настільки погано продуманим, що створює ще одну проблему. За допомогою дебатів можна звести до мінімуму ризик створення нових викликів. Передумовою є те, що дебати мають ґрунтуватися на взаємній повазі до думок інших.
Дебати, які характеризуються підозрою щодо мотивів інших і негативом по відношенню до них, не є конструктивними. Сьогодні ми бачимо такі сильні протиріччя в дебатах про імміграцію, мир, екологічні проблеми, і це лише деякі з них. У США ми бачимо чітко поляризовані дебати щодо президентських виборів. Дебати, які характеризуються підозрілістю і ненавистю.
Обираємо те, що хочемо, слухаємо тих, з ким погоджуємося
В принципі, соціальні мережі та широкий спектр новинних каналів повинні сприяти створенню різноманітного дискусійного клімату. Проблема в тому, що багато хто з нас, здається, воліє слухати тих, хто має таку саму думку, як і ми самі. Своєрідна форма підтвердження. У США, наприклад, більшість прихильників Трампа дивляться FOX News. Дружній до Трампа канал новин. З іншого боку, лояльне ядро Камали Гарріс вирішує не дивитися цей канал. Чому це так? Це бажання підтвердити власну думку? Чи це страх зіткнутися з чужою думкою?
Те саме відбувається і в соціальних мережах. Обираються канали, групи чи люди, які мають таку ж думку, як і ми. Думки та рішення іншої сторони не з’являються. Ми не сприймаємо інші думки. Це не створює дебатів. Це створює страх, ненависть і підозрілість.
Думки та висловлювання часто захищають за допомогою ярликів. Расист, комуніст, жінконенависник. Це приклади, які я постійно чую в дебатах, коли хтось ставить під сумнів певні загальноприйняті норми. Це форма техніки домінування, яка використовується для маргіналізації тих, хто їх висловлює. Така техніка не сприймає дебати серйозно. Вона намагається вимкнути мовлення.
Теорії змови та дебати
Теорія змови – це теорія, згідно з якою група людей об’єдналася, щоб досягти чогось або створити щось. Іншими словами, теорія змови припускає, що кілька людей працюють разом над планом. Існують різні причини, чому виникають такі теорії. Якщо подія не вписується в упереджене уявлення, деякі люди шукають альтернативні пояснення. Дехто створює теорії змови, щоб заробити гроші та пропіаритися.
Мотиви, що стоять за конспірологічними теоріями Алекса Джонса, ще не розкриті. Однак він стоїть за низкою абсолютно диких теорій. Мабуть, найвідомішою є його заява про те, що стрілянина в початковій школі Сенді Хук у 2012 році була інсценуванням. Він стверджував, що актори грали мертвих дітей і що стрілянина в школі ніколи не відбувалася. Пізніше його зобов’язали виплатити компенсацію деяким жертвам стрілянини, яка забрала 26 життів, 20 з яких – діти.
Хорошим правилом є перевірка джерел на наявність фантастичних історій або тверджень. У соціальних мережах їх повно. Якщо щось звучить занадто неправдоподібно, щоб бути правдою, це, ймовірно, теорія змови.
Різниця між Європою та США
У США за владу фактично борються дві партії. Європа має традицію кількох політичних партій. У США перемагають або республіканці, або демократи. В Європі рідко буває так, щоб політична партія отримала більшість самостійно. Нормою в Європі є об’єднання зусиль кількох партій для формування основи уряду або обрання президента. Це відбувається шляхом переговорів та укладення договорів.
Можливо, переговори щодо формування більшості означають, що дебати є менш поляризованими, ніж у США. Під час таких переговорів ми повинні розуміти спосіб мислення іншої людини і поважати її. Повага в дебатах – це те, чому кожен може навчитися. Перегляд новин і перебування в соціальних групах в інтернеті, які мають відмінні від наших погляди, можуть збагатити нас. Принаймні, це створить основу для поваги в дебатах.
Джерела:
Поляризоване мовлення: Функція самопереконання – Коледж гуманітарних та соціальних наук ім. Дітріха Університету Карнегі-Меллона (cmu.edu)
Демократичні дебати можуть відновити довіру та зменшити поляризацію | Світовий економічний форум (weforum.org)